Рішення № 15853010, 23.05.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р. Справа № 5016/1269/2011(7/57)

м.Миколаїв

За позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаїоблтеплоенерго”, 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївсьська, 5а

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2396,85 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 4420/01 від 04.08.2010р.

від відповідача: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ: Обласне комунальне підприємство “Миколаїоблтеплоенерго” звернулось до суду з позовними вимогами про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2396,85 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.05.2011р. не виконав, правом встановленим ст. 59 ГПК України щодо надання відзиву по суті позовних вимог не скористався, відзив по суті позовних вимог не надав.

Ухвала суду від 04.05.2011р. про порушення провадження у справі повернулась до суду з відміткою органу поштового звязку «За закінченням терміну зберігання», вказана ухвала направлена на адресу відповідача яка зазначена в позовній заяві та довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 9987294 наданої позивачем на виконання вимог ухвали суду від 04.05.2011р. За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями представника позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2005р. за № 4073 між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір на постачання теплової енергії (Далі - Договір).

За умовами Договору позивач зобовязався здійснити поставку теплової енергії споживачу, а останній, в свою чергу зобовязався використати теплову енергію для обєкту: продовольчий магазин за адресою: м.Миколаїв, вул. Бутоми 2/б та розрахуватись за неї на умовах передбачених Договором.

Позивачем умови договору виконувались належним чином.

Так, обєкт споживача був підключений до опалення 09.10.2010р., що підтверджується нарядом № 3203 від 01.10.2010р. (а.с. 13).

Пунктом 1.8 Договору сторони передбачили, що всі розрахунки по даному Договору здійснюються щомісячно протягом опалювального періоду, або року, шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць у розмірі, вказаному у додатку № 1 договору до 25 числа місяця, наступного за звітним. Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця наступного за звітним (п.1.9 Договору).

Виконуючи умови договору, позивач поставив споживачу у період з 09.10.2010 року по 21.03.2011 року теплової енергії на загальну суму 2275,08 грн., що підтверджується рахунками від 29.11.2010р., від 23.12.2010 року, від 27.01.2011 року, 24.02.2011 року, 23.03.2011 року (а.с. 30-34), направлених на адресу відповідача, що підтверджується реєстрами згрупованих рекомендованих листів (а.с.35-39) та відомостями споживання теплової енергії у жовтні - грудні 2010р. та січні березні 2011 року (а.с.14 - 25).

Відповідач, в порушення умов договору, за поставлену теплову енергію не розрахувався.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На момент розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості в сумі 2275,08 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 2275,08 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 5.1 Договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п.1.9 договору, споживач зобовязаний сплатити на користь постачальника суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення виконання грошових зобовязань і пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно з умовами п. 5.1 Договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 06.12.2010р. по 14.04.2011р. на загальну суму 64,21 грн. згідно наданого розрахунку. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Окрім пені, на підставі приписів ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні за період з 06.12.2010р. по 14.04.2011р. в сумі 45,13 грн. та 3% річних за період з 06.12.2010р. по 14.04.2011р. в сумі 12,43 грн.

Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а, р/р 260029130 МОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 31319242) 2275,08 грн. основного боргу, 64,21 грн. пені, 45,13 грн. втрат від інфляції, 12,43 грн. 3% річних, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Повний текст рішення складено 27.05.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук