Ухвала суду № 15852986, 27.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 39/22627.05.11 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ”

проперегляд рішення Господарського суду від 27.09.2010р. за нововиявленими обставинами

у справі

№ 39/226 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” доТовариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ”

простягнення компенсації за порушення права інтелектуальної власності у розмірі 31250000,00 грн. Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” компенсації за порушення права інтелектуальної власності у розмірі 31250000,00 грн. задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” 8000 000,00 компенсації, 25500,00 грн. державного мита та 312,50 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва № 39/226 від 07.09.2009 р. скасовано частково та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю, стягнуто з Товариства обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” 12750,00 грн. державного мита за перегляд рішення в апеляційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2009 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. без змін.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2010 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 22.12.2009 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. скасовано, а рішення Господарського суду м. Києва від 07.09.2009 р. у справі № 39/226 залишено в силі.

27.09.2010 р. Господарський суд міста Києва виніс рішення у справі № 39/226 за нововиявленими обставинами, відповідно до якого рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року у справі № 39/226 змінив, позов задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” 355200,00 грн. компенсації, 25500,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2010 р. по справі № 39/226, на підставі ст.ст. 86, 117, 121 ГПК України, відхилено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” про зупинення стягнення за наказом Господарського суду міста Києва №39/226 від 01.06.2010 року, про витребування наказу Господарського суду міста Києва №39/226 від 01.06.2010 року у Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання наказу Господарського суду міста Києва №39/226 від 01.06.2010 року таким, що не підлягає виконанню в частині, що перевищує стягнення з відповідача 355 200 гривень компенсації, 25500,00 гривень державного мита та 312,50 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт –ТВ” коштів, які було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” понад 355200,00 гривень компенсації, 25500,00 гривень державного мита та 312,50 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; задоволено повністю заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 р. у справі № 39/226.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 р. по справі № 39/226 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” залишені без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. та ухвала Господарського суду міста Києва від 08.10.2010 р. у справі № 39/226 залишені без змін, матеріали справи № 39/226 повернуті до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2011 р. по справі № 39/226 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” залишені без задоволення, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 р. по справі № 39/226 залишена без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 р. Заяву ТОВ “Віжн ТБ” № б/н від 12.11.2010 р. по справі № 39/226 задоволено частково; видано наказ в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року у справі № 39/226; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт-ТВ” (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, код ЄДРПОУ 32850083, р/р 26008030535361 в Радянському відділенні Київської міської філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Києва, МФО 322012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” (03087, м. Київ, вул. А. Міцкевича, 8, р/р 2600815715 в ВАТ “Райффайзен банк Аваль”в м. Києві, МФО 300335, код ЄДРПОУ 34696608) 2317542,26 грн. (два мільйони триста сімнадцять тисяч п”ятсот сорок дві гривні 26 коп.); припинено стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 року № 39/226, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року у справі № 39/226, яке було змінено рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. у справі № 39/226 за нововиявленими обставинами, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 р.; в іншій частині Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” № б/н від 12.11.2010 р. по справі № 39/226 залишено без задоволення.

31.03.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт-ТВ”(надалі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про надання розстрочки виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 15.11.2010 р. по справі № 39/226 (надалі –заява).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2011р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт –ТВ” про розстрочку виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 15.11.2010 р. по справі № 39/226 відмовлено.

16.05.2011 року справу № 39/226 скеровано до Київського апеляційного господарського суду України для розгляду апеляційної скарги від 06.05.2011р. б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт - ТВ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.04.2011р. по справі №39/226.

24.05.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 року по справі № 39/226 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву, суд —

ВСТАНОВИВ:

Як на новоиявлену обставину заявник посилається на відсутність повноважень представника ТОВ "Поверхность Спорт-ТВ" Поліщука В.М. на укладення договору № 83 від 15.09.2008 року між ТОВ "Поверхность Спорт-ТВ" та ЗАТ "Телекомпанія "ТЕТ" та на перевищення представником своїх повноважень, заниження суми договору, що встановлено рішенням позачергових загальних зборів ТОВ "Поверхность Спорт-ТВ", що формлені Протоколом б/н від 28.04.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт –ТВ». На думку заявника, дані обставини не були відомі суду під час винесення рішення від 27.09.2010р. та мають значення для визначення розміру компенсації за порушення авторських прав, що була стягнута судом, тобто вказана обсатвина впливає на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у рішення від 27.09.10р.

Згідно ст.113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

          Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється:

1) у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи;

2) у випадках, встановлених пунктами 2, 3 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальній справі набрав законної сили;

3) у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду;

4) у випадку, встановленому пунктом 5 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Як встановлено ст. 113-1 ГПК України, про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Як встановлено судом, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №39/226 надійшла до суду 24.05.2011р., (тобто заявником дотримано строк, встановлений ч. 1 ст. 113 ГПК України подання заяви до розгляду), оплачена державним митом та направлена іншим учасникам судового процесу, а отже повністю відповідає вимогам ст. 113 ГПК України.

За таких обставин, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Згідно даних Діловодства Господарського суду міста Києва, супровідним листом №06-10/3811 матеріали справи №39/226 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт - ТВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віжн ТБ" про стягнення компенсації за порушення права інтелектуальної власності у розмірі 31250000,00 грн. направлено до Київського апеляційного Господарського суду у зв’язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2011р.

Таким чином, судом встановлено, що апелянтом оскаржено ухвалу про відмову у розстрочці виконання рішення суду, оскарження якої передбачено п.20 ч.1 ст. 106 ГПК України. Частиною 3. ст. 106 ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 ч. 1 ст. 106 ГПК України, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

З огляду на надходження заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010р., яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, яка підлягає розглядові у місячний строк, керуючись ст. 106 ГПК України та п. 3.2 роз'яснення Президії Вищого гсоподарського суду України від 21.05.2002р. за № 04-5/563, суд повідомляє апеляційну інстанцію про надходження заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, витребовує матеріали господарської справи № 39/226 для розгляду зазначеної заяви та відкладає вирішення питання про прийняття заяви за нововиявленими обставинами до повенння справи № 39/226 з суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 106, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали господарської справи № 39/226 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт - ТВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віжн ТБ" про стягнення компенсації за порушення права інтелектуальної власності у розмірі 31250000,00 грн. від Київського апеляційного господарського суду для розгляду заяви про перегляд рішення рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2010 року у справі №39/226 за нововиявленими обставинами.

2. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви від 24.05.2011р. про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2010 року у справі №39/226 за нововиявленими обставинами до провадження до повернення матеріалів справи № 39/226 з Київського апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                           Г.П.Бондаренко