Рішення № 15852889, 23.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/16123.05.11 за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншурас Груп»

простягнення 76855,97 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншурас Груп»про стягнення 66699,58 грн. боргу.

12.05.2011 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача борг в розмірі 76855,97 грн.

В судовому засіданні від 13.05.2010 судом було оголошено перерву до 23.05.2011.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав збільшені позовні вимоги.

Відповідач не направив в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подавши клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Крім того, від ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншурас Груп»надійшов відзив на позовну заяву та на заяву про збільшення позовних вимог, в якому відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 23.05.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2009 між сторонами було укладено договір про надання юридичних послуг, у відповідності до умов якого позивач (виконавець) зобовязався за плату надавати відповідачу (замовник) юридичні послуги.

В п. 3.3. вказаного договору встановлено, що оплата послуг виконавця та відшкодування понесених виконавцем витрат здійснюється замовником на підставі актів приймання консультаційно-юридичних послуг; при стягнення коштів в порядку регресу оплата послуг виконавця складає 20 % від отриманих замовником сум.

Відповідач свої зобовязання по оплаті наданих позивачем послуг не виконав в повному обсязі, у звязку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 76855,97 грн., що не заперечується відповідачем.

За таких обставин, враховуючи викладене, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 43, 33, 43, 78 ГПК України, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 76855,97 грн. боргу обґрунтовані, законні, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та не спростовані належним чином відповідачем, а відтак підлягають задоволенню повністю.

При цьому, судом також враховується, що визнання відповідачем позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб

У відповідності до ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншурас Груп»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код 24175269) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03134, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 76855,97 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот пятдесят пять грн. 97 коп.) боргу, 768,56 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 56 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 27.05.2011