Рішення № 15852690, 24.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/21824.05.11

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА"

до Закритого акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія"

про стягнення 3 223,28 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача не зявився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся із вимогою про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 3233,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньотранспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВС/8627054 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.09.09р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2009 року між позивачем - Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" (страховик за договором) та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено договір комплексного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспорту № 212.0015263, за умовами якого обєктом страхування є майнові інтереси ОСОБА_3., пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом - автомобіль "Suzuki SX4", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на строк з 01.04.2009р. по 01.04.2010р.

27.01.2010р. на вулиці Б.Лепкого у м. Львів відбулось зіткнення застрахованого автомобіля "Suzuki SX4", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля "Богдан", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 та в момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого сталося пошкодження автомобіля "Suzuki SX4", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Довідкою Державтоінспекції МВС від 28.01.10р. встановлено механічні пошкодження автомобіля "Suzuki SX4", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримані внаслідок ДТП.

Постановою Рогатинського районного суду Івано Франківської області від 26 лютого 2010 року по справі №3-105/2010 рік встановлено, що ОСОБА_2 в м. Львові на вул. Б.Лепкого, керуючи транспортним засобом "Богдан А-0792", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "Suzuki SX4", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався попереду нього, що , що призвело до пошкодження транспортного засобу "Suzuki SX4", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, чим порушила п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., останню визнано винною у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як особи, що знаходилась під керуванням автомобіля Богдан", реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахова за полісом №ВС/8627054 (тип І-й), укладеним із ЗАТ "Українська екологічна страхова компанія" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів".

27.01.2010р. ОСОБА_3 була подана до страховика заява про настання страхового випадку за договором страхування Авто КАСКО/ОСЦПВВТЗ № 212.0015263 від 01.04.2009р.

19.02.2010р. страхувальник ОСОБА_3. звернувся із заявою від до ТОВ "СК "НАСТА" про перерахування страхового відшкодування згідно з умовами договору страхування №212.0015263 від 01.04.09р.

Згідно звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого колісного транспортного засобу №С-00248, складеного 15.02.10р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Suzuki SX4", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого в ДТП, складає 4 042,34 грн.

16 березня 2010року позивач на підставі страхового акту № 2010-01-27/020 від 01 березня 2010р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, рахунку-фактури №ТР-0000110 від 01.02.10р., товарного чеку від 08.02.10р., звіту №С-00248 від 15.02.10р., здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 3 233,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1942 від 16.03.10р.

Таким чином, витрати позивача у зв'язку з ДТП від 27.01.10р. на підставі зазначених вище документів склали 3223,28 грн.

01.06.2010р. позивач звернувся до відповідача з претензією за вих. №2695 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 3233, 28 грн. Вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно з положеннями статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодувань потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2 транспортного засобу "Богдан", реєстраційний номер НОМЕР_2, позивачем пред'явлені вимоги про стягнення 3233,28 грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Пунктом 2 полісу №ВС/8627054 від 17.09.09р. визначено суму франшизи в розмірі 510,00 грн.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування, а нормою статті 12 Закону передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. розрахованої за правилами цього підпункту. Сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню із відповідача зменшується на розмір франшизи, тобто на 510,00 грн.

Відповідач відзиву по суті спору та свого контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково у сумі 2723,28 грн. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б, код ЄДРПОУ 30729278) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 5б, код ЄДРПОУ 35893575)2723 (дві тисячі сімсот двадцять три) грн. 28 коп. основного боргу, 85 (вісімдесят п'ять) грн. 91 коп. державного мита, 198 (сто дев'яносто вісім) грн. 77 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак