Ухвала суду № 15852646, 26.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 9/10126.05.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн"

доПриватного підприємства "Арес Інвестмент"

Третя особа без

смостійних вимог

на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НС Імпорт"

про стягнення заборгованості 90736,61 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

від позивачаОСОБА_1 (дов. б/н від 01.12.2010р.)

від відповідачане з'явився

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Арес Інвестмент" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 89604,56 грн. заборгованості за договором поруки №18 від 10.01.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/101, розгляд справи призначено на 12.05.2011 року.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 04.04.2011 року не виконав.

12.05.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі у якості іншого відповідача боржника по основному зобов'язанню - ТОВ "Компанія НС Імпорт" у порядку ст. 555 ЦК України

В судове засідання 12.05.2011 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду від 04.04.2011 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши в судовому засіданні подане представником відповідача клопотання про залучення у якості іншого відповідача у справі ТОВ "Компанія НС Імпорт", суд дійшов висновку про необхідність залучення у відповідності до ст. 27 ГПК України боржника у основному зобов'язанні, за виконання якого поручався відповідач, до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки даної особи щодо сторін у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2011 року розгляд справи відкладено на 26.05.2011р., у відповідності до ст. 27 ГПК залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НС Імпорт" до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки позивачем вимоги до даної особи не заявляються.

24.05.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про залучення іншого відповідача до участі у справі.

В судове засідання 24.05.2011 року представники відповідача та третьої особи не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представником позивача надано додаткові матеріали по справі та оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Представником позивача підтримано подану заяву про збільшення позовних вимог та та залучення до участі у справі іншого відповідача, надано усні пояснення, в якій просить суд:

-залучити до участі у праві № 9/101, іншого Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія HC Імпорт" (ідентифікаційний код:33605043, місцезнаходження: 61036, м. Харків, вул. Морозова, 11), яка є стороною в Основному договорі укладеному з Позивачем.

-стягнути з Відповідача та TOB "Компанія HC Імпорт" (іншого Відповідача) на користь Позивача:

-89 604 грн. 56 коп. - суму основного боргу;

-9 406 грн. 02 коп. - пені;

- 16 308 грн. 03 коп. - інфляційні втрати;

-4 985 грн. 94 коп. - 3% річних.

-стягнути з Відповідача та TOB "Компанія HC Імпорт" (іншого Відповідача) на користь Позивача витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 203 грн. 05 коп., та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00.

Розглянувши подану заяву про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про зміну предмету позову та збільшення ціни позову, суд приходить до висновку про її прийняття до розгляду в рамках даного провадження, оскільки така заява в порядку ст. 22 ГПК України подана до початку розгляду справи по суті, а отже позовні вимоги розглядаються у відповідності до заяви від 24.05.2011р.

Розглянувши заяву про залучення іншого відповідача Tовариство з обмеженою відповідальністю "Компанія HC Імпорт", суд приходить до висновку про його задоволення, у відповідності до ст. 24 ГПК України та залучає до участі у якості іншого відповідача Tовариство з обмеженою відповідальністю "Компанія HC Імпорт", змінивши процесуаьний статус даної особи з третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на іншого відповідача у справі.

Представником позивача подано клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, залученням ТОВ "Компанії НС Імпорт" у якості іншого відповідача у справі та необхідністю надання додаткових матеріалів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/101 на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у справі у якості іншого відповідача - Tовариство з обмеженою відповідальністю "Компанія HC Імпорт", (61036, м. Харків, вул. Морозова, 11), виключивши данру особу зі складу третіх осіб без самостійних вимог.

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 08.06.2011 о 12:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №50.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1 сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

4.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати оригінал для огляду (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи) заявки покупця № ГД000020697 від 23.06.09р., копію довіреності на особу, що отримала товар від імені покупця по накладній № ГД000020518 від 25.06.09р., копію позовної заяви з додатками направити іншому відповідачеві, докази про що надати судові.

4.3. відповідачів: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко