Рішення № 15852177, 17.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/19517.05.11

За позовом Приватне акціонерне товариство Страхова компанія " ВУСО"

до Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП у сумі 2450,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 2450,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньотранспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВВ/8988745, з терміном дії з 17.11.2008р. по 16.11.2009р.

Відповідач проти позову заперечує, не визнає свій обов'язок щодо оплати в порядку регресу 2450,00 грн. страхового відшкодування, свої обґрунтування виклав у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2008р.між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_4 (страхувальник) було укладено Договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту №008279-02-21-01, за умовами якого предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом "KIA CERATO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить страхувальнику.

Відповідно до п.4.1.1.2 договору, вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, зокрема, на випадок пошкодження та/або знищення внаслідок ДТП, при умові, що встановлено особу, винну в ДТП, і якщо ця особа - не водій застрахованого т/з.

30.09.2009р. в м. Харкові на вул. Разіна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "KIA CERATO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля "УАЗ 469", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого сталося пошкодження автомобіля "KIA CERATO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки Державтоінспекції МВС №52/1-6621 від 23.10.2009р., автомобіль "KIA CERATO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, а саме: деформацію заднього правого крила, заднього бампера.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2009р. у справі № 3-5945/09р встановлено, що ОСОБА_3, керуючи автомобілем УАЗ 469, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Харкові на парковці по вул. Клочківській в районі будинку 134-б після зупинки, не прийняв мір від самовільного руху свого автомобіля, внаслідок чого стався наїзд на автомобіль "KIA CERATO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який стояв, чим порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, як особи, допущеної до керування автомобілем автомобілем УАЗ 469, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_5, на момент ДТП була застрахована за договором, укладеним з ВАТ «НАСК «Оранта" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" (поліс обов'язкового страхування № ВВ/8988745).

01.10.2009р. страхувальник ОСОБА_4 звернувся з заявою до позивача про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту №3017-20, сума матеріального збитку, завданий власнику автомобіля "KIA CERATO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1,, пошкодженого в ДТП 30.09.09р., складає 2450,00 грн.

Позивач на підставі страхового акту №111-02 від 13.01.2010, виходячи зі звіту №3017-02, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 2450,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №300 від 13.01.2010р.

Таким чином, витрати позивача у зв'язку з вказаною ДТП на підставі зазначених вище документів склали 2450,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, 19.04.10р. позивач звернувся до відповідача з претензією за вих. №1857 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в сумі 2450,00 грн. Вказана заява була залишена без відповіді та задоволення.

Згідно з положеннями статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 т/з УАЗ 469, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, позивачем пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 2450,00 грн.

Доказів здійснення оплати 2450,00 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Заперечення відповідача повністю спростовуються наявними у справі матеріалами та нормами чинного законодавства України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ВУСО" (83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, код ЄДРПОУ 31650052) 2450 (дві тисячі чотириста п'ятдесят) грн.00 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак