Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 42/10124.05.11 За заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Силует" м. Києва
про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва
у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" м. Києва
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Силует"
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 283956,94 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від боржника: Ткаченко Г.О.,
від стягувача: Гордова Г.Л.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Рішенням господарського суду міста Києва від 7 вересня 2010 р., зміненим постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2010 р. стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Силует" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 155445,68 грн. основного боргу, 55976,36 грн. збитків внаслідок інфляції, 10039,36 грн. 3% річних з простроченої суми, 21047,23 грн. пені, 2425,09 грн. витрат по оплаті державного мита, 201,54 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1212,55 грн. державного мита за подачу апеляційної скарги.
7 березня 2011 р. на виконання вищевказаних рішення і постанови видано наказ.
У травні 2011 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Силует" звернулося в суд з указаною заявою про розстрочку виконання рішення суду шляхом сплати стягнених з нього на користь стягувача сум щомісячними платежами у розмірі по 5213 грн. до 20 числа кожного місяця, посилаючись на відсутність у нього необхідних коштів для погашення заборгованості перед стягувачем, зумовлене низьким рівнем оплати споживачами наданих ним житлово-комунальних послуг.
Стягувач у письмових поясненнях, його представник у судовому засіданні з приводу поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду заперечив.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.
За змістом ст. 121 ГПК України розстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках, залежно від обставин справи, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Всупереч вимог ст. 33 ГПК України боржником не надано належних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 7 вересня 2010 р. або роблять його неможливим, та зумовлюють розстрочку виконання рішення суду.
За таких обставин у задоволенні заяви стосовно до вимог ст. 121 ГПК України слід відмовити.
У судовому засіданні представник стягувача подав заяву про заміну його правонаступником.
З матеріалів слідує, що Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" реорганізована шляхом перетворення на Публічне акціонерне товариство "Київенерго". Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 769840, довідкою АБ № 150424 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, статутом товариства.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, здійснити заміну стягувача Акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго" її правонаступником Публічним акціонерним товариством "Київенерго".
Керуючись ст.ст. 25, 33, 86, 121 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Силует" м. Києва про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 7 вересня 2010 р. відмовити.
Замінити стягувача Акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго" її правонаступником Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (код 00131305).
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Судове рішення № 15852174, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 42/101. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: