Рішення № 15852097, 17.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 13/520-22/372-40/13117.05.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна лізингова компанія”

до

про Закритого акціонерного товариства „Київська будівельна компанія „Київбудком”

стягнення заборгованості та штрафних санкцій Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.03.11;

ОСОБА_3 .- за довіреністю № 3 від 05.01.11.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 477 від 07.09.10.

В судовому засіданні 17.05.11, в порядку ч. 1 ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія” до Закритого акціонерного товариства „Київська будівельна компанія „Київбудком” про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір фінансового лізингу № ФЛ-01-03/08-АВТ від 28.03.2008р. на виконання якого позивачем передано відповідачу за його замовленням сідельний тягач 6x4 МАN ТGА 33/480 ВВS-WW, 2008 року випуску та самосвальний напівпричіп, самоскид ВODЕХ 33-т, 40т, 2007 року випуску. В порушення взятих на себе зобовязань, відповідачем сплата лізингових платежів у повному обсязі не здійснена, строки сплати лізингових платежів погоджені сторонами згідно підписаного графіку сплати лізингових платежів, відповідачем порушені.

З посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості що утворилась в судовому порядку, до стягнення заявлено також суму пені нарахування якої передбачено договором, 3% річних та інфляційні збитки.

Справа розглядалась судами неодноразово. Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.09.10 у справі № 13/520-22/372, що залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.10, позовні вимоги задоволено частково. Припинено провадження в частині розгляду вимог про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Київська будівельна компанія „Київбудком” 30140,79 грн. заборгованості за лізинговими платежами, стягнуто з ЗАТ КБК „Київбудком” на користь ТОВ „Універсальна лізингова компанія” 260080,45 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 20928,81 грн. пені, 12679,64 грн. інфляційних збитків, 3807,50 грн. 3% річних, 3276,37 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.11 касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Київська будівельна компанія „Київбудком” задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.10 та рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.10 по справі № 13/520-22/372 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

При цьому, приймаючи 22.03.11 постанову, Вищий господарський суд України звернув увагу на те, що, здійснюючи судовий розгляд, суди попередніх інстанцій, не надали належної правової оцінки договірним умовам, визначеним сторонами в п.3.8 договору фінансового лізингу № ФЛ-01-03/08-АВТ від 28.03.08. Судами попередніх інстанцій не зясовано дотримання сторонами вказаних договірних умов, не витребувано документів, необхідних для зясування правильності розрахунку позивачем лізингових платежів, відкоригованих у порядку, визначеному п.3.8 договору на зміну курсу гривні до дол. США (довідки АКІБ „УкрСиббанк”, який за дорученням лізингодавця здійснив продаж (конвертування у гривню) коштів у іноземній валюті (валютного кредиту) або заварної копії банківської виписки, отриманих лізингодавцем для придбання майна та його подальшої передачі лізингоодержувачу у фінансовий лізинг).

Крім того, в постанові Вищого господарського суду України від 22.03.11 зазначено, що судами попередніх інстанцій не надано належної оцінки й договірним умовам, визначеним сторонами в пункті 18.8 договору фінансового лізингу № ФЛ-01-03/08-АВТ від 28.03.08.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України справу № 13/520-22/372 передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою суду від 11.04.11 розгляд справи призначено на 28.04.11.

27.04.11 через загальний відділ діловодства відповідачем подано пояснення по справі, в яких відповідач зазначає, що відповідно до приписів пункту 3.17 договору у разі зміни розмірів лізингових платежів лізингодавець та лізингоодержувач складають та підписують додаткову угоду до даного договору. В той же час, умови коригування лізингового платежу, зазначені в пункті 3.8. договору, збільшують розмір лізингової плати в залежності від курсу конвертації гривні в іноземну валюту та зміни ситуації на грошовому ринку пункт 3.16 договору. Проте в період дії договору позивач жодного разу не запропонував відповідачеві скласти та підписати додаткову угоду до договору у звязку зі зміною розмірів лізингових платежів.

Крім того, на думку відповідача, збільшення формулою коригування лізингових платежів вартості майна порушує вимоги статей 3, 9 Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”, які передбачають зміну вартості майна за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами субєктом оціночної діяльності.

Враховуючи викладене, з посиланням на ч.1 ст. 207 ГК України відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, визнати пункт 3.8 договору фінансового лізингу № ФЛ-01-03/08-АВТ від 28.03.08 недійсним.

У судове засідання представники сторін зявились, представник позивача надав заяву про збільшення розміру позовних, відповідно до якої зазначає, що за період з 26.11.09 і станом на теперішній час, відповідач зовсім не сплачує щомісячні чергові лізингові платежі, зокрема ті, строк яких настав згідно Графіку сплати лізингових платежів, що підтверджується відповідною довідкою банку. За твердженням позивача, станом на 26.04.11 відповідач має заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 816 408,99 грн, пені в сумі 59 112,12 грн, інфляційних втрат в сумі 100 787,04 грн, 3% річних в сумі 29 989,46 грн.

Крім того, позивачем на виконання вимог ухвали суду було надано письмові пояснення по суті спору та документи, що були залучені до матеріалів справи.

Суд прийняв до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні 28.04.11 було оголошено перерву до 17.05.11.

У судове засідання 17.05.11 представники сторін зявились, представник позивача надав додаткові докази по справі (копії довідок банку про курс продажу коштів в іноземній валюті, отримані позивачем за кредитним договором для придбання обладнання та його подальше надання у фінансовий лізинг ЗАТ „Київбудком” з описом та розпискою про вручення.

Представник відповідача надав доповнення до пояснень по суті спору, в яких заперечує проти задоволення позовних вимог з посиланням на постанови Вищого господарського суду України у справах № 9/133, 9/134, що стосуються подібних правовідносин.

Судом заслухані пояснення представників сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд встановив:

28 березня 2008р. між ТОВ “Універсальна лізингова компанія” (далі позивач) та ЗАТ “Київська будівельна компанія “Київбудком” (далі відповідач) було укладено договір фінансового лізингу № ФЛ-01-03/08-АВТ (далі договір).

Відповідно до п.1.1 договору його предметом є надання лізингодавцем (позивачем) в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу лізингоодержувачу (відповідачу) предмету лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого наведена в специфікаціях № 1, 2 (додаток № 2 до договору) для підприємницьких цілей лізингоодержувача на визначений строк за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів.

На виконання договору, позивачем було надано в користування відповідача сідельний тягач МАN ТGА 33.480 6x4 ВВS-WW, 2008 року випуску та самосвальний напівпричіп, самоскид ВODЕХ 33-m, 40т, 2007 року випуску, що підтверджується актами приймання-передачі від 14.04.2008р. залученими до матеріалів справи (т. 1 а.с. 38, 39).

Невідємною частиною договору є графік сплати лізингових платежів, яким встановлені строки сплати лізингових платежів за користування майном переданим в користування (п. 3.5 договору).

Відповідно до п. 3.1 лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до договору) та пункту 3.8. договору.

Пунктом 17.3 договору визначено, що даний договір є змішаним договором, в якому містяться положення договору фінансового лізингу та договору купівлі-продажу майна.

Відповідно до п. 18.1 договору останній набирає чинності (вважається укладеним) з моменту його підписання сторонами і стає обовязковим для сторін; дія договору продовжується до моменту повного та належного виконання сторонами своїх зобовязань.

В матеріалах справи відсутні докази розірвання, припинення договірних відносин між сторонами станом на день вирішення спору.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ст. 759 ЦК України.

Згідно умов укладеного між сторонами договору (п. 2.1) строк користування лізингоодержувачем майном становить 36 місяців з моменту підписання сторонами актів приймання-передачі майна згідно пункту 4.3 договору за умови належної сплати ним лізингових платежів та належного користування майном за договором.

Відповідно до положень ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Лізингові платежі за договором та порядок розрахунків сторонами погоджений у розділі 3 договору, та зокрема в силу положень п. 3.1 лізингові платежі включають: винагороду (комісію) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, з врахуванням коригування, вказаного у п. 3.8 договору (п. 3.1.1); платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості майна (3.1.2).

З матеріалів справи вбачається та сторонами не заперечується, що зобовязання щодо сплати авансового лізингового платежу (п. 3.4 договору), який складається з відшкодування (компенсації) частини вартості майна на загальну суму 298 101,31 грн в термін до 31.03.2008р. відповідачем виконані.

Відповідно до п. 3.3 договору загальна сума винагороди (комісії) лізингодавцю за отримане в лізинг майно за цим договором складає суму без ПДВ 20% - 257 584,40 грн, при умові дотримання лізингоодержувачем встановленого договором графіку сплати лізингових платежів (додаток №1 до договору). Вказана сума може бути збільшена з урахуванням умов пункту 3.8 цього договору.

Статтею 16 Закону України “Про фінансовий лізинг” визначено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо повязані з виконанням договору лізингу.

Платежі за договором здійснюються в національній валюті України (гривнях) відповідно до графіку сплати лізингових платежів (додаток №1 до договору) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця (п. 3.5 договору).

Пунктом 3.8 договору сторони узгодили, що на дату сплати лізингового платежу, зазначену в графіку лізингових платежів (додаток №1 до договору) лізинговий платіж (крім авансового лізингового платежу та останнього чергового лізингового платежу) коригується на зміну курсу гривні до долару США в такому порядку: Sn = Sо * к де, Sо - сума платежу за договором на дату виконання лізингового платежу згідно графіку лізингових платежів (додаток №1 до договору); к - коефіцієнт, який визначається як відношення курсу гривні до дол. США, встановленого Національним Банком України на дату сплати лізингового платежу, зазначену в графіку сплати лізингових платежів (додаток № 1 до договору), до курсу гривні до дол. США, за яким АКІБ “УкрСиббанк”, по дорученню лізингодавця фактично здійснив продаж (конвертування у гривню) коштів у іноземній валюті (валютного кредиту), що підтверджується відповідною довідкою банку, або завіреною копією банківської виписки, отриманих лізингодавцем для придбання майна та його подальшої передачі лізингоодержувачу у фінансовий лізинг. Якщо значення коефіцієнта к менше одиниці, то коефіцієнт к прирівнюється до одиниці; * - знак множення; у випадку, коли курс гривні до дол. США, за яким банк по дорученню лізингодавця фактично здійснив купівлю дол. США на міжбанківському валютному ринку, буде перевищувати курс гривні до дол. США, встановлений Національним Банком України на дату сплати лізингового платежу, зазначену в графіку сплати лізингових платежів (додаток № 1 до договору), що підтверджується відповідною довідкою Банку, або завіреною копією банківської виписки, лізингоодержувач зобовязаний на вимогу лізингодавця, або, у разі відсутності такої у складі наступного лізингового платежу, додатково сплатити суму винагороди (комісій) в розмірі, який визначається за формулою: V = Sp * (i 1) де, V - сума додаткової винагороди (комісій), яку зобовязаний додатково сплатити лізингоодержувач; Sр - сума платежу за договором, що фактично надійшла на банківський рахунок лізингодавця; і - коефіцієнт, який визначається як відношення курсу гривні до дол. США, за яким банк, по дорученню лізингодавця фактично здійснив купівлю дол. США на міжбанківському валютному ринку до курсу гривні до дол. США, встановлений Національним Банком України на дату сплати лізингового платежу, зазначену в графіку сплати лізингових платежів (додаток № 1 до договору); * - знак множення.

Згідно п.3.9 договору в разі, якщо на момент нарахування лізингового платежу розмір винагороди (комісії) лізинговдавцю за отримане в лізинг майно у складі такого лізингового платежу буде становити суму, що перевищує подвійну облікову ставку НБУ, встановлену на день нарахування такої винагороди (комісії) за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим договором, розраховану від загальної вартості майна, то сума такого перевищення є обєктом оподаткування ПДВ, при цьому лізингоодержувач повинен самостійно збільшити розмір винагороди (комісії) лізингодавцю за отримане в лізинг майно на суму, яка дорівнює ПДВ, нарахованому на такий обєкт оподаткування, а сторони самостійно здійснюють дії, передбачені чинним податковим законодавством України, щодо проведення оподаткування такої операції.

Частиною 1 ст.111-12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вказівки, які містяться у постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

З урахуванням вказівок, що містяться в постанові Вищого господарського суду України від 22.03.11, з метою зясування дотримання сторонами договірних умов, зокрема в частині правильності розрахунку позивачем лізингових платежів відкоригованих у порядку визначеному п. 3.8 договору, судом витребувано від позивача в обґрунтування заявленої суми заборгованості з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог в розмірі 816 408,99 грн письмовий розрахунок несплачених відповідачем платежів із зазначенням, які саме платежі, за який період та в яких сумах є простроченими в оплаті, зобовязано також кожний несплачений платіж розписати по формулі зазначеній у п. 3.8 договору.

На виконання вимог суду позивачем надано детальні розрахунки щодо нарахування лізингових платежів за період з 31.03.2008р. по 18.03.2011р., ретельно дослідивши вказані розрахунки, суд прийшов до висновки, що вони відповідають умовам договору, в тому числі п. 3.8 договору.

В матеріалах справи наявна довідка АТ “УкрСиббанк”, в якому у позивача відкрито рахунки, за вих. 135-17-44-32/441 від 26.04.2011р., з якою вбачається відсутність здійснення платежів відповідачем на користь позивача за період з 26.11.2009р. по 22.04.2011р. Отже, у вказаний період відповідач взагалі не сплачував щомісячні чергові лізингові платежі, зокрема, строк яких настав згідно Графіку сплати лізингових платежів.

За умовами договору (п. 18.9) обовязок лізингодавця щодо інформування лізингоодержувача про курс гривні до дол. США, за яким банк по дорученню лізингодавця фактично здійснив продаж (конвертування у гривню) коштів у іноземній валюті (валютного кредиту), отриманого лізингодавцем для придбання майна та його подальшої передачі лізингоодержувачу у фінансовий лізинг, вважається належним чином виконаним з моменту отримання лізингоодержувачем відповідного рекомендованого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки АКІБ „УкрСиббанк” за вих. № 135-13-07/569 від 31.07.2008р., відповідача було повідомлено, що банком було здійснено продаж коштів в іноземній валюті, отриманих позивачем за кредитним договором укладеним з банком з метою придбання автотранспорту та його подальшого надання у фінансовий лізинг ЗАТ “Київбудком” згідно договору фінансового лізингу № ФЛ-01-03/08-АВТ від 28.03.2008р. На вказаній довідці міститься вхідна відмітка відповідача за № 142 від 16.03.2009р., довідка містить інформацію про курс продажу (конвертації у гривні) коштів в іноземній валюті, що отримані позивачем для придбання майна та його подальшої передачі лізингоодержувачу (відповідачу) у фінансовий лізинг, який станом на 07.04.2008р. становить 4, 9925 грн. за 1 дол. США.

Таким чином, саме вказана складова (курс конвертації при купівлі майна) і міститься у розрахунках лізингових платежів, що повністю узгоджується з умовами договору зазначеними у п. 3.8 договору.

Зі змісту п.3.8 договору фінансового лізингу вбачається, що даним пунктом не встановлено обовязку лізингодавця надати лізингоодержувачу довідку банку, натомість такою довідкою підтверджується курс гривні до дол. США, за яким банк, по дорученню лізингодавця фактично здійснив купівлю дол. США на міжбанківському валютному ринку.

Відповідні довідки АКІБ “УкрСиббанк” про курс купівлі (конвертації у гривні) на МВРУ наявні в матеріалах справи з доказами їх направлення відповідачу:

-довідка від 25.03.2009р. №135-13-01/346/1 відповідно до якої курс купівлі станом на 28.10.2008р. становить 6,252 грн. за 1 долар США; станом на 30.10.2008р. становить 6,55 грн. за долар США; станом на 28.11.2008р. становить 7,50 грн. за 1 долар США; станом на 26.12.2008р. становить 7,75 грн. за 1 долар США; станом на 27.01.2009р. становить 8,10 грн. за 1 долар США; станом на 02.03.2009р. становить 8,07 грн. за 1 долар США; станом на 04.03.2009р. становить 8,04 грн. за 1 долар США;

-довідка від 09.04.2009р. №135-13-01/416 відповідно до якої курс купівлі станом на 10.10.2008р. становить 5,292 грн. за 1 долар США; станом на 12.12.2008р. становить 7,89 грн. за 1 долар США; станом на 09.01.2009р. становить 8,77 грн. за 1 долар США; станом на 13.02.2009р. становить 7,89 грн. за 1 долар США; станом на 11.03.2009 становить 8,02 грн. за 1 долар США;

-довідка від 18.05.2009р. №135-22-74/399 відповідно до якої курс купівлі станом на 17.04.2009р. становить 8,00 грн. за 1 долар США; станом на 30.04.2009р. становить 8,00 грн. за 1 долар США; станом на 13.05.2009р. становить 7,77 грн. за 1 долар США;

-довідка від 17.06.2009р. №135-22-74/470 відповідно до якої курс купівлі станом на 26.05.2009р. становить 7,645 грн. за 1 долар США; станом на 11.06.2009р. становить 7,64 грн. за 1 долар США; станом на 15.06.2009р. становить 7,655 грн. за 1 долар США;

-довідка від 23.07.2009р. №135-22-74/579 відповідно до якої курс купівлі станом на 26.03.2009р. становить 8,00 грн. за 1 долар США; станом на 26.06.2009р. становить 7,6875 грн. за 1 долар США; станом на 13.07.2009р. становить 7,655 грн. за 1 долар США;

-довідка від 09.09.2009р. №135-22-74/681 відповідно до якої курс купівлі станом на 31.07.2009р. становить 7,82 грн. за 1 долар США;

-довідка від 26.10.2009р. №135-22-74/824 відповідно до якої курс купівлі станом на 31.08.2009р. становить 8,15 грн. за 1 долар США; станом на 08.09.2009р. становить 8,35 грн. за 1 долар США; станом на 28.09.2009р. становить 8,44 грн. за 1 долар США.

-довідка від 31.07.2008р. №135-13-01/571 відповідно до якої курс купівлі станом на 18.07.2008р. становить 4,59 грн. за 1 долар США;

-довідка від 31.07.2008р. №135-13-01/569, відповідно до якої курс купівлі станом на 07.04.2008р. становить 4,9925 грн. за 1 долар США;

-довідка від 07.07.2010р. №135-22-74/733, відповідно до якої курс купівлі станом на 07.04.2008р. становить 4,9925 грн. за 1 долар США;

-довідка від 07.07.2010р. №135-22-74/729, відповідно до якої курс купівлі станом на 18.07.2008р. становить 4,59 грн. за 1 долар США;

-довідка від 04.02.2010р. № 135-22-74/150, відповідно до якої курс купівлі станом на 12.11.2008р. становить 8,15 грн. за 1 долар США; станом на 25.11.2009 р. становить 8,02 грн. за 1 долар США.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Частиною 2 ст. 632 ЦК України передбачено, що зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Відповідно до п.3.16 договору в період строку дії договору розмір лізингової плати може збільшуватись (індексуватись) в залежності від: зміни законодавства, яке впливає на лізингову діяльність лізинодавця, зміни відсотків за користування кредитом, залученим лізингодавцем в разі зміни кредитної політики згідно з рішенням органів державної влади та місцевого самоврядування України, НБУ, АКІБ „УкрСиббанк”, а також збільшення податків, зборів та інших обовязкових платежів, повязаних з конвертацією гривні в іноземну валюту та змінами ситуації на грошовому ринку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що, сплачуючи лізингові платежі, відповідач повинен був здійснювати на дату сплати коригування платежу на зміну курсу гривні до дол. США за формулами, наведеними в п.3.8 договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів на спростування доводів позивача (докази внесення лізингових платежів у відповідності з погодженим графіком при врахуванні умов договору), а також підтвердження факту несплати лізингових платежів матеріалами справи, вимоги позивача про стягнення заборгованості по лізингових платежах підлягають задоволенню в розмірі 816 408,99 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно з п. 11.2.1 договору за порушення обовязку з своєчасної сплати лізингових платежів, передбачених п.3.1 договору та графіком сплати лізингових платежів (додаток №1 до договору), та інших платежів, передбачених договором лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожний день прострочки, а також лізингоодержувач зобовязаний відшкодувати всі збитки, завдані цим лізингодавцеві, понад вказану пеню.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність прострочення сплати лізингових платежів, суд погоджується з розрахунком суми пені в розмірі 59 112,12 грн, інфляційних збитків у розмірі 100 787,04 грн, та з розрахунком 3% річних у розмірі 29 989,46 грн, що надані позивачем станом на 26.04.2011р разом із заявою про збільшення позовних вимог № 66 від 28.04.11, і вважає ці вимоги обґрунтованими.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 7560,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно частини другої п.5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати повязані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 46 ГПК України в разі збільшення розміру позовних вимог недоплачена сума державного мита доплачується чи стягується згідно з новою ціною позову.

Оскільки остаточна ціна позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог складає 1006297,61 грн, а позивачем сплачено лише 7 560,10 грн державного мита, то 2 502,88 грн державного мита підлягають стягненню з відповідача на користь державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 46, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Київська будівельна компанія “Київбудком” (01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10, ідентифікаційний код 24934463) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна лізингова компанія” (01001, м. Київ, вул. Михайлівська 12, ідентифікаційний код 32162892) 816 408 (вісімсот шістнадцять тисяч чотириста вісім) грн 99 коп. заборгованості за лізинговими платежами; 59112 (пятдесят девять тисяч сто дванадцять) грн 12 коп. - пені; 100787 (сто тисяч сімсот вісімдесят сім) грн 04 коп. - інфляційних збитків; 29 989 (двадцять девять тисяч девятсот вісімдесят девять) грн 46 коп. - 3% річних; 7 560 (сім тисяч пятсот шістдесят) грн 10 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 грн (двісті тридцять шість) грн 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Київська будівельна компанія “Київбудком” (01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10, ідентифікаційний код 24934463) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення, до Державного бюджету України 2 502 (дві тисячі пятсот дві) грн 88 коп. витрат по сплаті державного мита.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Пукшин Л.Г.

дата підписання рішення 23.05.2011 р.