Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 3-1608/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 мая 2011 года город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Галькевич Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной налоговой инспекции в Нахимовском районе г. Севастополя, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ивановка, Бобринецкого района, Кировоградской области, гражданина Украины, являющегося директором ЧП «Максимус-Трейд», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
о привлечении к административной ответственности по ст.1631 ч.1 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
25 марта 2011 года главным государственным налоговым инспектором-ревизором отдела налогового контроля юридических лиц Государственной налоговой инспекции в Нахимовском районе г. Севастополя Сатановой Т.А., в ходе проведения проверки ЧП «Максимус-Трейд», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул.Камышовское шоссе,15 было установлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, а именно:
- занижение налога на прибыль в сумме 48702 гривен, занижение НДС в сумме 40828 гривен, доначисление налога с доходов физических лиц 3220,10 гривен.
На рассмотрение дела об административном правонарушении в суде ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. На основании ст.268 КоАП Украины прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, судом были изучены письменные доказательства по делу, а именно:
-протокол об административном правонарушении серии КР № 136826 от 25 марта 2011 года, с которым ОСОБА_1 был ознакомлен и не согласен, пояснил, что возражения будут направлены им в установленном законом порядке (л.д.8);
-копия акта № 454 /10/23-123/35525722/35 от 25 марта 2011 (л.д.1-7).
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что действительно имело место административно наказуемое общественно опасное деяние нарушение порядка ведения налогового учета, и совершено оно было именно ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.1631 ч.1 КоАП Украины, как нарушение руководителем предприятия установленного законом порядка ведения налогового учета.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Решая вопрос о виде и мере административного взыскания в отношении ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также наступивших последствий, личность правонарушителя, в связи с чем приходит к выводу о возможности привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности с наложением на него взыскания в пределах, установленных санкцией статьи за данный вид правонарушения, в виде штрафа.
Руководствуясь ст.1631, ст.221, ст.276, ст.277, ст.279, ст.280, ст.283 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.1631 ч.1 КоАП Украины, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 5 (пяти) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что эквивалентно 85 гривнам в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Е.Д.Галькевич
Судове рішення № 15851875, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1608/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: