Ухвала суду № 1584981, 16.11.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2007 року Ялтинський міський суд АР Крим

в складі : головуючого- судді Кайро І.А.

при секретарі- Авакян А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Кримгаз» до ОСОБА_1про стягнення суми

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення суми.

Дана позовна заява повинна бути залишена без розгляду за наступних підстав:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Крім того у відповідності до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Так справа призначалася до розгляду на 29 жовтня 2007 року про що представник позивача повідомлялася належним чином, однак не явився у судове засідання. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача на адресу суду не надходило. На адресу суду надійшла заява представника позивача, с проханням відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, розгляд даної цивільної справи був відкладений до 16 листопада 2007 року до 15 годин 00 хвилин, про що представник позивача повідомлялася належним чином, однак не явився у судове засідання, як і не повідомив суд про причини повторної неявки.

Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача на адресу суду не надходило.

Таким чином, оскільки представник позивача, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, не повідомив про причини повторної неявки у судове засідання, суд вважає, що позивач утратив інтерес до позовної заяви, у зв'язку з чим у відповідності до ч.3 ст. 169 ЦПК України, вона повинна бути залишена без розгляду.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду то у відповідності до ст. 83 ЦПК України підлягає поверненню позивачу сплачена сума судового збору.

Керуючись ст.ст.83,207,210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Кримгаз» до ОСОБА_1про стягнення суми - залишити без розгляду.

Повернути відкритому акційному товариству по газопостачанню та газифікації „Кримгаз” сплачений до місцевого бюджету м. Ялта на розрахунковий рахунок № 31412537600039 ОКПО 24040636 МФО 824026 Банк: Управління державного казначейства м. Сімферополь, за квитанцією від 07 квітня 2006 року судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

 С У Д Д Я