Рішення № 15847020, 05.05.2011, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

справа № 2-241/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Сіденка С.І,

при секретарі Дорошенко Є.Ю.

за участю представника позивача Кобзар Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль в рахунок погашення заборгованості в сумі 18833,49 доларів США за кредитно-заставним договором. У позовній заяві зазначено, що за кредитно-заставним договором №НЕС0А702196623 від 15.09.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2, останній отримав кредит в сумі 12449,36 доларів США строком по 14.09.2015р. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором від 15.09.2008 р. між сторонами укладено договір застави рухомого майна, за яким ОСОБА_2 передав належний йому на праві власності у заставу автомобіль DAEWOO Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. В порушення зазначених умов договору відповідач зобовязання виконує неналежним чином, що призвело до утворення заборгованості. Станом на 11.11.2010 року відповідач перед позивачем має заборгованість у розмірі 18833,49 доларів США, з яких 12166,24 доларів США є заборгованістю за кредитом, 2754,92 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 2642,43 доларів США пеня, 1269,90 доларів США - не сплачена комісія за користування кредитом. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитом звернути стягнення на предмет застави з наданням права його продажу шляхом укладення від імені власника договору купівлі - продажу будь-яким способом і іншою особою - покупцем та зі зняттям вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України та наданням ПАТ КБ «Приватбанк»повноважень, необхідних для здійснення продажу предмета застави. Також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання зявилася, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Виклик відповідача був здійснений через публікацію оголошення в газеті «Наддніпрянська правда»№ 28 (22188) від 13.04.2011р. Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого невідоме, навіть після звернення до адресного бюро, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Тому суд розглядає справу у відсутності відповідача і відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2008р. між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 укладено кредитно-заставний договір №НЕС0А702196623 , за яким позичальник отримав кредит в сумі 12449,36 доларів США з кінцевим терміном повернення до 14.09.2015р. Відповідно до договору погашення заборгованості відповідач повинен щомісяця з 10 по 15 числа надавати Банку грошові кошти у розмірі 316,39 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з: заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією, а також ін. витрати згідно кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між сторонами укладено договір застави рухомого майна №НЕС0А702196623 від 15.09.2008 р., за яким ОСОБА_2 передав належний йому на праві власності у заставу автомобіль DAEWOO Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 Взяті на себе зобовязання по погашення кредиту відповідач не виконує належним чином. Станом на 11.11.2010 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 18833,49 доларів США, що еквівалентно 148972,90 гривень, з яких 12166,24 доларів США є заборгованістю за кредитом, 2754,92 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 2642,43 доларів США пеня, 1269,90 доларів США - не сплачена комісія за користування кредитом. Наявність договірних відносин, їх порушення відповідачем та розмір заборгованості підтверджено кредитно-заставним договором сторін від 15.09.2008 року та розрахунком заборгованості, наданими позивачем.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не впливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до положень ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником ( заставодавцем ) зобовязання, забезпеченого заставою одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ч.1 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно( зокрема річ, майнові права, цінні папери), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно ст. 589 ч.1 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушив взяте на себе зобов'язання за кредитно-заставним договором, не повертає належним чином отриманий кредит, тому відповідно до умов договору позивач має право звернення стягнення застави, а саме належний відповідачу на праві власності транспортний засіб в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Враховуючи, що ОСОБА_2 з умовами укладеного кредитно-заставного договору був ознайомлений, договір підписував свідомо, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись, ЗУ «Про заставу», ст.ст. 10, 60, ч.9 ст.74, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 572,576, 589, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 за договором №НЕС0А702196623 від 15.09.2008 року в сумі 18833,49 доларів США, за курсом 7,91 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.11.2010р. 148972,90 гривень звернути стягнення на предмет застави - автомобіль DAEWOO Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЕДРПОУ 14360570 ), з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України та наданням ПАТ КБ «Приватбанк»повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Передати на відповідальне зберігання ПАТ КБ «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Цюрупинська Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, належне йому на праві власності заставне майно: автомобіль DAEWOO Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»судові витрати по справі по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та коштів на ІТЗ в сумі 120,00 грн., а всього стягнути 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення позивачем може бути подана апеляційна скарга, відповідачем у той же строк з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: С.І. Сіденко