Рішення № 15846133, 19.05.2011, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-558/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі : головуючого Вейтас І.В.

при секретарі Голумбієвській С.Ф.

за участью відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт.Новотроїцьке цивільну справу за позовом Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Херсонський національний технічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, вказуючи на те, що 29.08.2006 року між Херсонським національним технічним університетом, та відповідачем укладено договір №28 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг ХНТУ.

Згідно вищевказаного договору позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання в Генічеському факультеті ХНТУ за спеціальністю «фінанси»за заочною формою навчання до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр.

Наказом ХНТУ №46-с(Г) від 30.08.2006 року відповідач був зарахований на перший курс Генічеського факультету ХНТУ заочної форми навчання за спеціальністю «фінанси».

Відповідно до графіку навчального процесу на 2008-2009 рік відповідач відвідував заняття складав поточні заліки і іспити.

Наказом ХНТУ №5-с(Г) від 19.03.2009 року відповідач був відрахований за невиконання п.5 договору, а саме несвоєчасну оплату за навчання.

Згідно п.4.2 договору загальна вартість освітньої послуги становить 10000 гривень за весь термін навчання. Відповідно п.4.3 договору відповідач зобовязаний був вносити плату через установу банку до 10 вересня за осінній та до 10 лютого за весняний семестри кожного року на розрахунковий рахунок ХНТУ. Відповідач порушив умови оплати у звязку з чим у нього утворилась заборгованість 403,00 грн..

Відповідно до п.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати завдані ним збитки.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2. на користь Херсонського національного технічного університету борг в розмірі 410,00 грн., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Представник Херсонського національного технічного університету у судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання у якому просить провести розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що він дійсно навчався в Херсонському національному технічному університеті та був відрахований за не виконання умов договору по оплаті за навчання. Проти задоволення позовної заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, пояснення відповідача, враховуючи клопотання позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Даний спір відноситься до цивільно правових відносин і регулюється нормами цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В ч.1 ст.903 ЦК України вказано, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до копії договору №28 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг ХНТУ від 29.08.2006 року ХНТУ взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання в Генічеському факультеті ХНТУ за спеціальністю «фінанси»за заочною формою навчання до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр.

Відповідно до копії наказу ХНТУ №46-с(Г) від 30.08.2006 року відповідач був зарахований на перший курс Генічеського факультету ХНТУ заочної форми навчання за спеціальністю «фінанси».

Як вбачається з графіку навчального процесу на 2008-2009 рік відповідач відвідував заняття та складав поточні заліки і іспити.

Згідно наказу ХНТУ №5-с(Г) від 19.03.2009 року відповідач був відрахований за невиконання п.5 договору, а саме несвоєчасну оплату за навчання.

Пунктом 4.2 договору загальна вартість освітньої послуги становить 10000 гривень за весь термін навчання. Відповідно п.4.3 договору відповідач зобовязаний був вносити плату через установу банку до 10 вересня за осінній та до 10 лютого за весняний семестри кожного року на розрахунковий рахунок ХНТУ. Як вбачається з розрахунку заборгованості по оплаті за навчання наданого ХНТУ від 01.06.2009 року у відповідача за період з 01.09.2006 рік по 19.03.2009 рік утворилась заборгованість у сумі 403,00 грн.

Як вбачається з копії поштового фіскального чеку від 22.06.2009 року та поштового повідомлення позивачем ОСОБА_2 направлявся лист-претензія про оплату заборгованості від 16.06.2009 року №379 на що було витрачено 7,00 грн.

Відповідно до п.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати завдані ним збитки.

Судом встановлено, що станом на 01.06.2009 року загальна заборгованість відповідача за оплату навчання та витрати повязані з відшкодуванням завданих збитків перед позивачем складає 410 грн.

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509-510, 526, 530, 611, 615, 625, 1046 1050 ЦК України, ст.ст.3,10,15,16,60,61, п.5, п.6 ст.130 209,213-218,223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Херсонського національного технічного університету ( р/р 31255272210086 в ГУДКУ по херсонській обл.., код ЄДРПОУ 05480298, МФО 852010) борг в розмірі 410(чотириста десять) грн., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51(пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області І.В. Вейтас