Вирок № 15844936, 11.05.2011, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа №1-76/11

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Столковського В. І.,

при секретарі - Гук Ю. Г.,

за участю:

прокурора - Шнайдер М. В.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, студента 3-го курсу Плужнянського аграрно-професійного ліцею с. Хотень - 1, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ

На початку жовтня 2010 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, підсудний ОСОБА_2 вирішив збути особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, який попередньо зірвав у серпні місяці 2010 року поблизу обїзної дороги, що біля м. Ізяслав, та зберігав з метою збуту за місцем проживання, а саме в господарському приміщенні хліві. З цією метою він розфасував частину вказаного особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу та шляхом безоплатної передачі збув даний наркотичний засіб близько 2 г. для ОСОБА_3. Залишки вказаного наркотичного засобу 02 лютого 2011 року виявлені та вилучені працівниками міліції під час огляду його господарського приміщення за місцем проживання.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_2 11.01.2011 року, близько 15 год. 00 хв., по вул. Жовтневій м. Ізяслава, поблизу магазину «Вікторія», придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою більше 3,5 г., після чого зберігав його при собі з метою збуту.

Того ж дня, близько 15 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_2 по вул. Жовтневій м. Ізяслава, поблизу магазина «Вікторія», під час проведення оперативної закупівлі збув за 80 гривень для особи під вигаданим імям ОСОБА_4 3,5 г. особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани).

31 січня 2011 року ОСОБА_2 повторно придбав у м. Ізяслав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого рейсовим автобусом перевіз даний наркотичний засіб до місця свого тимчасового проживання, а саме в гуртожиток Плужнянського аграрно-професійного ліцею, що в с. Хотень 1 Ізяславського району, де в подальшому його зберігав.

02 лютого 2011 року підсудний ОСОБА_2, з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, перевіз його рейсовим автобусом в с. Плужне Ізяславського району, під час чого, перебуваючи в автобусі, розфасував даний наркотичний засіб, розділивши його на дві частини в два паперові згортки.

Надалі, у той же день, близько 10 год. 00 хв., у с. Плужне ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупівлі повторно збув шляхом продажу для особи під вигаданим імям ОСОБА_5 частину вказаного наркотичного засобу вагою 0,24 г. за 40 гривень. Решту наркотичного засобу, а саме 1,2 г. канабісу, який він зберігав при собі, цього ж дня, о 11 год. 50 хв., у ОСОБА_2 вилучено працівниками міліції під час особистого огляду.

Крім того, у серпні 2010 року підсудний ОСОБА_2, їдучи на гужовій повозці по обїзній дорозі біля м. Ізяслав неподалік лісу «Бабина гора», на території присадибних ділянок, помітив рослину коноплі. Надалі, з метою збуту даного наркотичного засобу для ОСОБА_3, ОСОБА_2 зірвав зазначену рослину коноплі та перевіз її на гужовій повозці в своє господарство, що в АДРЕСА_1, де, відєднавши листя від стебла, просушив його, отримавши таким чином наркотичний засіб канабіс вагою 21,6 г., після чого збувши на початку жовтня 2010 року частину вказаного наркотичного засобу для ОСОБА_3, в подальшому зберігав його без мети збуту для власного вживання за місцем проживання. Даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції під час огляду його господарства.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, щиро розкаявся та надав зізнавальні покази по справі.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина знайшла підтвердження в ході судового слідства в досліджених доказах:

- протоколі допиту свідка ОСОБА_4 від 30.03.2011 року (а. с. 14), який детально та послідовно пояснив обставини, які відбувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 11.01.2011 року;

- показаннях свідка ОСОБА_6, яка вказала, що 11 січня 2011 року вона приймала участь як понятий при проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_2 наркотичного засобу. В її присутності та присутності ще одного понятого було оглянуто працівниками міліції чоловіка, який мав купити наркотичний засіб. Сторонніх речей у нього не було. Йому вручили 80 грн. Після чого він вийшов з приміщення кабінету № 19 Ізяславського РВ та через деякий час повернувся. Працівники міліції оглянули його та вилучили паперовий коробок з-під сірників, в якому всередині знаходився поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як він пояснив, дану речовину він придбав у ОСОБА_2 за гроші в сумі 80 гривень;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 30.03.2011 року (а. с. 16), який дав пояснення аналогічні показам свідка ОСОБА_6;

- показаннями свідка ОСОБА_3, який вказав, що в жовтні 2010 року ОСОБА_2 передав для нього подрібнені рослини конопель масою приблизно до 2 г.;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 20.03.2011 року (а. с. 87), який детально та послідовно пояснив обставини, які відбувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 02.02.2011 року;

- показаннях свідка ОСОБА_8, яка показала, що 02 лютого 2011 року вона приймала участь як понятий при проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_2 наркотичного засобу. В її присутності та присутності ще одного понятого було оглянуто працівниками міліції особу, яка мала купити наркотичний засіб. Сторонніх речей у нього не було. Йому вручили 40 грн. Після чого він попрямував в центр с. Плужне та через деякий час повернувся. Працівники міліції оглянули його та вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як він пояснив, дану речовину він придбав у ОСОБА_2 за гроші в сумі 40 гривень;

- показаннях свідка ОСОБА_6, яка дала пояснення аналогічні показам свідка ОСОБА_8;

- показаннях свідка ОСОБА_9, який суду пояснив, що брав участь як понятий 02.02.2011 року під час особистого огляду ОСОБА_2 в приміщенні актового залу Плужнянської сільської ради. Під час проведення огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено гроші в сумі 40 гривень та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- показаннях свідка ОСОБА_10, який дав пояснення аналогічні показам свідка ОСОБА_9;

- показаннях свідка ОСОБА_11, яка суду пояснила, що 02.02.2011 року в ході огляду її господарського приміщення було виявлено глиняний глечик, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, та дві частини пластикової пляшки. ОСОБА_2 пояснив, що вищевказана речовина являється рослинами конопель, а дві пластикові пляшки він використовував для куріння канабісу;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 23.03.2011 року (а. с. 95), який пояснив, що 02.02.2011 року брав участь як понятий під час огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1. Під час огляду приміщення хліва було виявлено глиняний глечик, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, та дві частини пластикової пляшки. ОСОБА_2 пояснив присутнім, що виявлений «бульбулятор»та канабіс належать йому;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 29.03.2011 року (а. с. 96), яка дала пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_12;

- показаннях свідка ОСОБА_14, який суду пояснив, що в серпні місяці 2010 року їхав разом із ОСОБА_2 по обїздній дорозі, що біля Ізяслава, де останній, нічого не повідомивши, зіскочив з гужової повозки та пішов у невідомому напрямку;

- протоколом очної ставки від 24 березня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 18-20), з якого вбачається, що на початку жовтня 2010 року підсудний ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що в с. Криволука Ізяславського району збув для ОСОБА_3 наркотичний засіб, а саме рослини конопель масою близько 2 г.;

- актом огляду покупця від 11.01.2011 року та фото таблицею до нього (а. с. 6-7), відповідно до якого, в ході огляду 11.01.2011 року ОСОБА_4 ніяких сторонніх речей та предметів виявлено не було, та після огляду ОСОБА_4, видані для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани в ОСОБА_2, гроші в сумі 80 гривень (одна купюра номіналом 50 грн., одна купюра номіналом 20 грн., одна купюра номіналом 10 грн.);

- даними протоколу оперативної закупівлі від 11.01.2011 року (а. с. 8), з якого вбачається, що 11.01.2011 року, при огляді ОСОБА_4, з правої кишені його куртки вилучено сірниковий коробок з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, яку ОСОБА_4 попередньо придбав у ОСОБА_2 за гроші в сумі 80 гривень в м. Ізяславі по вул. Жовтневій, поблизу магазину «Вікторія»;

- актом огляду покупця від 02.02.2011 року та фото таблицею до нього (а. с. 64-65), відповідно до якого, в ході огляду 02.02.2011 року ОСОБА_5 ніяких сторонніх речей та предметів виявлено не було, та після огляду ОСОБА_5, видані для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани в ОСОБА_2, гроші в сумі 40 гривень (дві купюри номіналом по 20 гривень);

- даними протоколу оперативної закупівлі від 02.02.2011 року (а. с. 66), з якого вбачається, що 02.02.2011 року, при огляді ОСОБА_5, з правої кишені його джинсів вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, яку ОСОБА_15 попередньо придбав у ОСОБА_2 за гроші в сумі 40 гривень в с. Плужне Ізяславського району;

- даними протоколу особистого огляду ОСОБА_2 від 02.02.2011 року (а. с. 70), відповідно до якого, при проведенні його особистого огляду 02.02.2011 року, в кишені його куртки коричневого кольору виявлено гроші в сумі 40 грн., купюрами по 20 грн., а також в шкарпетці, яка було одягнена на ліву ногу ОСОБА_2, було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору;

- даними протоколу медичного обстеження ОСОБА_2 для встановлення стану спяніння від 02.02.2011 року (а. с. 74), відповідно до якого останній на момент обстеження перебував в стані одурманення, викликаного наркотичними речовинами;

- даними протоколу огляду господарського приміщення за місцем проживання ОСОБА_2 , з фото таблицею від 02.02.2011 року (а. с. 79-81), з якого вбачається, що 02.02.2011 року при проведенні огляду господарського приміщення (хліва) за місцем проживання ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1 було виявлено глиняний глечик, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, та дві частини пластикової пляшки;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицею від 23.03.2011 року (а. с. 56-58), з якого вбачається місце на території присадибних ділянок, що розташовані біля обїзної дороги в м. Ізяслав, навпроти лісу «Бабина гора», де ОСОБА_2 влітку 2010 року зірвав рослини конопель, а також місце в приміщенні хліва, що на території господарства за місцем проживання останнього, де він зберігав зірвані ним рослини конопель та пристрій для вживання наркотичного засобу;

- висновком судово-хімічної експертизи № 216 від 09.03.2011 року (а. с. 28), відповідно до якого вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 3,3 г.;

- висновком судово-хімічної експертизи № 159 від 17.02.2011 року (а. с. 108-109), відповідно до якого вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 0,24 г., а також вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 1,2 г.;

- висновком судово-хімічної експертизи № 160 від 17.02.2011 року (а. с. 115-116), відповідно до якого вилучена з приміщення хліва за місцем проживання ОСОБА_2 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 21,6 г., а також на поверхні пластикових пляшок, вилучених з приміщення хліва за місцем проживання ОСОБА_2, наявні нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу (марихуани) масою 0,0058 г.

Оцінюючи зібрані у справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 підлягають кваліфікації:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також в збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Вину ОСОБА_2 у вчиненні зазначених злочинів суд вважає доведеною.

Підходячи до обрання міри покарання підсудному ОСОБА_2, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та помякшують покарання.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання підсудному, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини, позитивні характеристики за місцем проживання та навчання, його молодий вік, те, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе за умови ізоляції від суспільства, відтак йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд знаходить можливим, на підставі ст. 69 КК України, призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати у вигляді вартості проведення судових хімічних експертиз підлягають відшкодуванню за рахунок підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 остаточну міру покарання визначити - 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати засудженому з дня затримання - 02 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321 МФО 815013, банк УДК у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження 7»судові витрати вартість проведених експертиз у розмірі 1181 грн. 88 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, дві частини пластикової пляшки із залишками наркотичного засобу знищити; грошові кошти в сумі 40 грн. 00 коп. звернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Суддя: В. І. Столковський