Постанова № 15843423, 25.05.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-185/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки м. Харкова, громадянки України,

головного бухгалтера ВАТ «Коннектор»,

мешкає: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 222367 (протокол № 593) від 20.12.2010р. ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ВАТ «Коннектор» (код за ЄДРПОУ 14312275, юридична адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, № 98), порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, було занижено податок на додану вартість на суму 175941,80 грн. за липень 2010 р. та занижено податок на прибуток на загальну суму 219927,25 грн., що зафіксовано актом перевірки від 20.12.2010 р. № 4699/18-010/14312275. Факт порушення було встановлено 20.12.2010 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями та п. 3.1 ст. 3, п.п. 5.2.10 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями .

ОСОБА_1, не ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, від підписання та отримання даного протоколу відмовилася, про що свідчить акт від 20.12.2010 р.

№ 260/18-010.

Крім того, ВАТ «Коннектор»звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.12.2010 р.

№ № 0000220818/0, 0000230818/0, які було прийнято на підставі акту перевірки від 20.12.2010 р. № 4699/18-010/14312275. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2011 року зазначений позов було задоволено в повному обсязі.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились на момент розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 1631 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд

м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: