Рішення № 15843384, 25.05.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1021/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 травня 2011 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Іващенко С.О.

при секретарі судового засідання –Байбак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 23878_cred від 28.07.2006 року в розмірі 7947,41 [Долар США] та судові витрати, сплачені при пред'явленні позову до суду у сумі 748 гривень 64 копійки.

          Позивач в обгрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що відповідно до укладеного договору № 23878_cred від 28.07.2006 року ОСОБА_1 28.07.2006 року отримав строковий кредит у розмірі 5000.00 [Долар США] шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»згідно договору № 23878_cаrd від 28.07.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.07.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 23878_cred). У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 10.06.2010 року має заборгованість - 7947.41 [Долар США], яка складається з наступного: 3053.52 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 4893.89 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; і за курсом 7.91 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/248 від 2 липня 2010 року складає 62864,01 грн.

          Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутність, за наявності підстав ухвалити заочне рішення по справі.

          Відповідачв судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом публікації об'яви в газеті “Слобідський край” від 23.04.2011 року. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

          Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

          Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

          Судом встановлено, що між ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” та відповідачем ОСОБА_1 28.07.2006 року було укладено кредитний договір № 23878_cred, за яким кредитор ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” надав позичальнику ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 5000.00 [Долар США] шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” згідно договору № 23878_cred від 28.07.2006 року.

          Згідно п.2 Договору позичальник повернення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється у порядку та строки, відповідно до Графіку погашення, який є невід'ємною частиною договору.

          Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умловах, встанолвлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за його користування.

          Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслдки, встановлені договором або законом.

          Таким чином, згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 23878_cred від 28.07.2006 року складає станом на 10.06.2010 року має заборгованість - 7947.41 [Долар США], яка складається з наступного: 3053.52 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 4893.89 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; і за курсом 7.91 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/248 від 2 липня 2010 року складає 62864,01 грн.

          Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст.617 ЦК України.

          Крім того, відповідно до ст. ст. 526, ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

          Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Згідно платіжних доручень № № UD218B00WI, UD218B00WH від 08.07.2010 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 628,64 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

          Згідно рахунків № № 1137, 1138, позивачем було сплачено за опублікування об'яви в газеті “Слобідський край” та надання екземляру газети до суду 218 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦП|К України, ст.ст. 526, 551, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № 23878_cred від 28.07.2006 року - 62864 (шістдесят дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн 01 копійка 7947.41 [Долар США], що складає 7947.41 [Долар США].

          Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299 судовий збір у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн 64 копійки,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299 витрати на опублікування об'яви в газеті у розмірі 218 (двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

          Відповідачам, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

           Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий