Рішення № 15843121, 11.05.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2030/2-457/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" травня 2011 р.Первомайський міськрайонний суд Харьківської області

У складі головуючого судді Росоха А.В.

за участю секретаря Пушкар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, суд -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те, що сторони з 26.09.1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі до 15.05.2002 року, після чого розлучилися. Від сумісного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Позивачка не працює, вихованням сина займаєься сама, оскільки відповідач вихованням дитини не займається, станом його здоровя не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідачем, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнюючи свої позовні вимоги, а саме: просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, на задоволенні яких наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, з уточненими позовними вимогами повністю згоден, заперечень не має.

Враховуючи наявність заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1998 року до 15 квітня 2002 року, після чого розлучилися (копія витягу з рішення від 11.09.2002 року про розірвання шлюбу а.с.2). Від сумісного подружнього життя є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с.4). Довідкою з місця мешкання про склад родини та реєстрацію від 26.01.2011 року, наданою ПКП „ Комунальник-1” Харківської області доведено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

З матеріалів справи вбачається, що дитина повністю знаходиться на утриманні матері, т.я. відповідач матеріальної допомоги доньці не надає.

В цей час з відповідача не проводяться ніякі утримання по виконавчим листам. Добровільно виплачувати аліменти на дитину відповідач не бажає, тому позовні вимоги позивачки обгрунтовані, законні та підлягають задоволенню з дати подання позову до суду, тобто з 31.01.2011 року.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

З відповідача слід стягнути судовий збір в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у Первомайському районі, м. Первомайський, код ЄДРПОУ 24134432, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31217259700019, т.я. позивачка була звільнена від їх сплати в порядку ч.2 ст.88 ЦПК України.

Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.180-183 СК України, керуючись ст.ст.10,11,58-60,88ч.3, ч.2 ст.197,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Первомайський, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки м. Первомайський, Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Первомайський, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в прибуток держави, розрахунковий рахунок 31412537700019, одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 судовий збір в розмірі 51грн.00 коп. та на користь УДК у Первомайському районі, м. Первомайський, код ЄДРПОУ 24134432, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31217259700019 - 120 грн.00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів належить негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя