Постанова № 15842301, 26.05.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-80/11

П О С Т АН О В Л Е Н И E

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 мая 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Горчаковой О.И.

секретаря судебных заседаний - Остапенко Е. В.

с участием:

прокурора - Калюги В. А., Науменко В.В.,

защитников адвокатов - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч 2, 366 ч. 2, 191 ч. 5, 209 ч. 1 УК Украины, -

установил:

Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч 2, 366 ч. 2, 191 ч. 5, 209 ч. 1 УК Украины.

В судебном заседании 24 мая 2011 года подсудимая ОСОБА_4 подала заявление «Об отводе Лозовскому горрайонному суду Харьковской области»(далее по тексту Заявление). В Заявлении подсудимая указывает, что она не доверят председательствующему судебным заседанием и всем судьям Лозовского горрайонного суда Харьковской области в связи с тем, что, по ее мнению, уголовное дело в отношении нее ОСОБА_4, сфальсифицировано и, как указывает в Заявлении подсудимая, предрешен вопрос в отношении юридической перспективы уголовного дела по ее обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч 2, 366 ч. 2, 191 ч. 5, 209 ч. 1 УК Украины. Подсудимая в Заявлении указывает, что, как она считает, дело поступило в производство председательствующего в период нахождения судьи в отпуске, что - суд затягивает рассмотрение дела.

В судебном заседании установлено, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч 2, 366 ч. 2, 191 ч. 5, 209 ч. 1 УК Украины ( № 53080055 номер дела на досудебном следствии) поступило в Лозовской горрайонный суд Харьковской области 27 августа 2010 года входящий номер № 30521 ( т. 10 л.д. 1).

По состоянию на 27 августа 2010 года судья Горчакова О. И. в отпуске не находилась и выполняла обязанности судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области. Уголовное дело возбуждено по факту 31 октября 2008 года и. о. Лозовского межрайонного прокурора Скляр В. В. (т. 1 л.д. 1 - 2).

Предварительное заседание назначено на 01 октября 2010 года, обвиняемая ОСОБА_4 на указанное заседание не явилась, согласно объяснительной почтальйона - при доставке писем ОСОБА_4, она ОСОБА_4, из дома не выходит и поэтому в почтовом ящике оставлялись извещения о получении писем, которые ОСОБА_4 не получала и за истечением срока хранения письма возвращались отправителю (т.11 л.д. 37).

20 октября 2010 года в судебное заседание подсудимая ОСОБА_4 не этапирована в связи с тем, что в Харьковский следственный изолятор она была доставлена 13.10.10 (т. 10 л.д. 50, 56)

15 ноября 2010 года в судебном заседании подсудимая заявила ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство удовлетворено .

17 ноября 2010 года в судебном заседании подсудимая заявила ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство удовлетворено.

17 ноября 2010 года Постановлением суда назначена судебно-медицинская экспертиза (т.10 л. д. 126-128) . 24 декабря 2010 г. в адрес суда поступил вывод эксперта № 5393-ал/10 в котором указывается, что ОСОБА_4 может получать амбулаторное лечение в условиях медсанчасти СИЗО.

08 декабря 2010 года подсудимая не этапирована в судебное заседание.

20 декабря 2010 года начато судебное разбирательство по делу с объявлением перерывов до: 21.12.2010, 22.12.2010, 23.12.2010, 24.12.2010, 28.12.2010 г.

28 декабря 2010 года судебное разбирательство приостановлено Постановлением суда, которым удовлетворены частично ходатайства подсудимой и защитников-адвокатов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подсудимой ОСОБА_4 предоставлена возможность, в чем удовлетворено ее ходатайство, о прохождении курса лечения в условиях медикосанитарной части Харьковского следственного изолятора, а не в условиях поликлинического отделения Лозовской ЦРБ, как было заявлено в ходатайствах (т.10 л.д. 167-168, 171-174, 182-189, 203-206, 216-217, 218-219).

12 марта 2011 года в адрес суда поступило сообщение и медицинская справка № 2062 от 28.02.2011 года за подписью начальника медикосанитарной части Харьковского следственного изолятора и доктора о том, что подсудимая ОСОБА_4 прошла курс лечения и суду продуктивна (т. 11 л.д. 1-2) и справка № 2073 от 03.03.2011 г., в которой указано, что подсудимая ОСОБА_4 по состоянию здоровья может присутствовать в зале судебного заседания и суду продуктивна (т. 1. л.д 5-6).

23 марта 2011 года в судебное заседание не явился адвокат ОСОБА_2 и дело отложено в связи с неявкой адвоката.

11 апреля 2011 г. подсудимая не этапирована в судебное заседание.

29 апреля 2011 года в судебное заседание не явилась адвокат ОСОБА_3 и дело отложено в связи с неявкой адвоката.

04 мая 2011 г. судебное заседание не состоялось, в связи с нахождением в командировке председательствующего судебным заседанием.

05 мая 2011 г. в судебное заседание не явилась адвокат ОСОБА_3 и дело отложено в связи с неявкой адвоката до 24 мая 2011 г.

24 мая 2011 года в судебное заседание прибыл Лозовской межрайонный прокурор Калюга В. А. и подсудимой ОСОБА_4, до начала судебного заседания, подано Заявление.

В томе 10 на л.д. 228-239 имеются материалы апелляции от 17.01.2011 г. подсудимой ОСОБА_4 Постановлением судьи судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области отказано в принятии к рассмотрению указанной апелляции на постановление Лозовского горрайонногго суда Харьковской области от 28.12.2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимой об изменении меры пресечения.

На листе дела 240 тома № 10 имеется сообщение за подписью председателя апелляционного суда Харьковской области о том, что Постановлением председателя апелляционного суда Харьковской области от 03 февраля 2011 года в удовлетворении заявления подсудимой ОСОБА_4 об отводе председательствующего и всего состава суда - отказано в связи с отсутствием законных оснований (т.10 л.д. 240).

Изучив материалы дела, выслушав прокурора полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению; адвоката ОСОБА_3 полагавшей, что вопрос об отводе всего состава суда подлежит разрешению в установленном законом порядке; адвоката ОСОБА_2 полагавшего, что вопрос об отводе председательствующего разрешается в судебном заседании и поддержал ходатайство подсудимой ОСОБА_4, - суд считает, что заявление об отводе председательствующего не подлежит удовлетворению, так как отсутствуют законные основания, предусмотренные ст. 54 УПК Украины, о чем указано и в Постановлении председателя апелляционного суда Харьковской области от 03 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления подсудимой ОСОБА_4 об отводе председательствующего и всего состава суда в связи с отсутствием законных оснований (т.10 л.д. 240). Вопрос же об изменении подсудности дела следует разрешать соответствующей судебной инстанцией апелляционным судом Харьковской области, о чем суд и разъясняет подсудимой ОСОБА_4, то есть - о возможности обращения с соответствующим заявлением в апелляционный суд Харьковской области.

Руководствуясь ст. ст. 54, 56, 57, 273 УПК Украины, суд

постановил:

В удовлетворении заявления от 24.05.2011 г. подсудимой ОСОБА_4, по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч 2, 366 ч. 2, 191 ч. 5, 209 ч. 1 УК Украины, «Об отводе всего состава суда»- отказать.

Постановление окончательное.

Судья О. И. Горчакова