Рішення № 15842198, 26.05.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ Справа №2-448/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум»в особі Харківської філії ПАТ «Банк Форум»звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 16 травня 2008 р. між ним і ОСОБА_1

/ відповідач-1/ був укладений кредитний договір. Поручителем від ОСОБА_1 являється ОСОБА_2 / відповідач-2/. Оскільки умови кредитного договору не виконуються і має місце заборгованість в сумі 697552 гр. 06 коп., яку відповідачі добровільно не сплачують, просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість, а також судовий збір в сумі 1700 гр. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гр..

У судове засідання представник позивача з»явився.

Відповідачі про слухання справи були повідомлені належним чином, але до суду не з»явилися.

Приймаючи до уваги, що відповідачі, які належним чином були повідомлені, повторно не з»явилися у судове засідання, суд, керуючись ст.. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і дав пояснення аналогічні позовній заяві.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до умов кредитного договору №0148/08/12-Nv від 16 травня 2008 р., укладеного між позивачем і відповідачем-1, позивач надав відповідачу-1 для купівлі трьокімнатної квартири АДРЕСА_1 кредит в сумі 80000 доларів США із строком користування до 13 травня 2033 р.. Відповідач зобов»язався не пізніш 20 числа кожного місяця, сплачувати позивачу грошові кошти в сумі не менш 267 доларів США в рахунок повернення частини тіла кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку12,5% річних. / а. с. 9-10/.

Пунктом 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів передбачена пеня в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 3.3 кредитного договору передбачений штраф у розмірі 5000 гр. за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов»язань.

У відповідності до п. 3.2.2. кредитного договору, банк / позивач/ має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником / відповідачем/ своїх зобов»язань за кредитним договором.

Згідно ст.. ст.. 525, 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст.. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами / з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Відповідачем-1 було порушено зобов»язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 697552 гр. 06 коп. / екв. 87180,93 доларів США за курсом НБУ 1 долар = 8,0012 гр./, яка складається з наступних сум: суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 77063 доларів США; суми заборгованості по процентам в розмірі 7655,12 доларів США; суми нарахованої пені за п. 4.1 кредитного договору в розмірі 2462,81 доларів США.

Суд вважає розрахунок позивача вказаної суми заборгованості станом на 19 січня 2010 р. правильним.

16 травня 2008 р. в забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором був укладений договір поруки №0148/08/12-Nv /П/, згідно якого ОСОБА_2

/ відповідач-2/, як поручитель відповідає перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов»язань по кредитному договору у повному обсязі / а. с. 13/.

Згідно ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки..

На підставі викладеного, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 697552 гр. 06 коп..

Оскільки рішення винесене на користь позивача суд, керуючись ст.. 88 ЦПК України, стягує з відповідачів в рівних частинах сплачені судові витрати: судовий збір 1700 гр. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гр. / а. с. 1-2./. Загальна сума судових витрат буде складати 1820 гр. , а сума, яку повинен виплатити кожний відповідач позивачу –910 гр.. / 1820 гр. : 2 = 910 гр./

Керуючись ст.. ст.. 88, 212-215 ЦПК України, ст.. ст..525, 526, 554, 1050 ч.2 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум»задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства «Банк Форум»», ЄДРПОУ 33298387, т/р 29091500006260 заборгованість за кредитним договором №0148/08/12-Nv від 16 травня 2008 року в розмірі 697552 гр. 06 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»судові витрати в сумі 910 гр..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судові витрати в сумі 910 гр..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право оскаржити рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Лазарєв