Ухвала суду № 15842144, 26.05.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа №2-1420/11

У Х В А Л А

26 травня 2011 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності , перерозподіл ідеальних часток

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, просить визнати за ним право власності на Ѕ частину прибудови літ «в1»- 6/200 частини, та Ѕ частину прибудови літ. «в3»- 7/200 частини, а всього на 13/200 частин, розташовані по АДРЕСА_1 які були побудовані ним та відповідачкою ОСОБА_2 у шлюбі, та відповідно перерозподілити ідеальні частки в праві власності співвласників зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Необхідно вказати ціну позову - дійсну вартість прибудов, які є предметом позову, та надати суду докази вказаної вартості. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі лише 51 грн. Необхідно сплатити судовий збір у сумі 1% від ціни позову - вартості прибудов, та 8 грн. 50 коп. за звернення до суду з немайновими вимогами про перерозподіл ідеальних часток, але не більше 1 700 грн.

Необхідно вказати, якими доказами підтверджується ввід (прийняття) в експлуатацію зазначених прибудов у встановленому законодавством порядку. Позивач посилається на те, що зазначені прибудови були узаконені рішенням виконкому від 14 листопада 1995 р., однак в цьому рішенні йдеться про затвердження акту про ввід в експлуатацію будинку з надвірними спорудами літ «В-1», а в технічному паспорт є відмітка від 24.02.2011 р. про добудову приміщення 4-10 пл. 2,5 кв.м. та переобладнання сіней під санвузол. Слід надати акт вводу в експлуатацію зазначених приміщень.

Також слід зазначити, чи зверталися співвласники з позовом про виділ частки, або розподіл будинку, визначення порядку користування ним та надвірними будівлями.

Відповідно до ст.121 ЦПК України ухвалою суду від 16 травня 2011 р. позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк до 25 травня 2011 р. для усунення недоліків. Копія ухвали направлена позивачу.

До цього часу недоліки не усунені, ухвала суду не виконана. За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності , перерозподіл ідеальних часток вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯЛ.Л. ШРАМКО