Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2023/2-713/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2011 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого – судді Скородєлової В.В.
при секретарі Бутковій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську, Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/03/2007/980-ПК/191 від 30.05.2007 року, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 6/03/2007/980-ПК/191 від 30.05.2007 року у розмірі 6355,99
грн. та сплачені при подачі до суду позовної заяви: судовий збір у розмірі 63,56 грн. і 120,00 грн. витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
В обґрунтування позову позивач зазначає наступне.
30.05.2007 року ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2, уклали кредитний договір №6/03/2007/980-ПК/191, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2500,00 грн. на строк до 17 травня 2010 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3% на місяць, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.
Свої зобов’язання за договором позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок, що відкритий відповідачем в рамках обраного тарифного пакету на підставі меморіального ордеру №1 від 30.05.2007 року (п. 2.1 Договору).
В свою чергу, відповідач свої зобов’язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 2.3.1 договору, відповідач зобов’язався проводити повернення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом внесення готівки в касу банку, або шляхом безготівкового переказу на рахунок № 2924440080800025/78283900, у порядку, передбаченому п. 2.3.2 договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 113,98 грн.. Згідно п. 2.3.2 договору, відповідач повинен вносити чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п. 2.3.1 договору, відповідач повинен вносити чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п. 2.3.1 договору щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли відповідач до 15 числа не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідного платежу, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість відповідача, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до відповідача штрафні санкції, передбачені договором.
Згідно п. 4.1 договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально-необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 договору, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
П. 4.2 договору, передбачено, що у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.2.2 договору більш ніж на 2 дні, відповідач сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30,00 грн..
У разі порушення відповідачем вимог п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 договору, відповідач зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договору за кожен випадок (п. 4.3 договору).
У зв’язку з невиконанням прийнятих на себе зобов’язань відповідачем, станом на 27.01.2011 року числиться заборгованість за договором у розмірі 6355,99 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 2269,66 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 2894,73 грн., заборгованість за пеню у розмірі 821,60 грн., заборгованість за штрафом у розмірі 120,00 грн., заборгованість за штрафом згідно п. 4.3 - 250,00 грн..
З 04.02.2011 року банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв’язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ «Надра»змінено Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра». Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»є правонаступником всіх прав та обов’язків ВАТ КБ «Надра».
У судове засідання представник позивача не з’явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, та у випадку неявки в судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення по даній цивільній справі, атакож стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра»витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання.
Відповідач у судове засідання також не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином в засобах масової інформації –газеті «Слобідський край»від 17.05.2011 року, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
30.05.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра»»та ОСОБА_2, укладений кредитний договір № 6/03/2007/980-ПК/191, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2500,00 грн. на строк до 17 травня 2010 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3% на місяць, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості (а.с. 14, 15, 16). Згідно з даним договором, ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 2500,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №1 (а.с. 17).
В результаті невиконання ОСОБА_2. належним чином взятих на себе зобов’язань, утворилася заборгованість за даним кредитним договором станом на 27.01.2011 року в сумі 6355,99 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 2269,66 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 2894,73 грн., заборгованість за пеню у розмірі 821,60 грн., заборгованість за штрафом у розмірі 120,00 грн., заборгованість за штрафом згідно п. 4.3 - 250,00 грн. (а.с. 11, 12, 13).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
У зв’язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору –63,56 грн. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а також витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 360,00 грн...
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 213-215, 224, 226, 296 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/03/2007/980-ПК/191 від 30.05.2007 року – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»на р/р 29099800806001, відкритий в філії ПАТ КБ «Надра»Харківське регіональне управління, МФО – 351834, ЄДРПОУ - 06718690 заборгованість за кредитним договором № 6/03/2007/980-ПК/191 від 30.05.2007 року у розмірі 6 355,99 грн. та сплачені при подачі до суду позовної заяви: судовий збір у розмірі 63,56 грн. і 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи а також витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 360,00 грн..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Куп’янського міськрайонного
суду Харківської області ОСОБА_3
Судове рішення № 15842117, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 27.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2023/2-713/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: