Вирок № 15841092, 24.05.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-237/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.05.2011 24 мая 2011 года г. Харьков Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи: Фанда О.А.,

при секретаре: Чумаковой Н.С.,

с участием прокурора: Драчева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Стенятин, Сокальского района Львовской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-техническое, разведенного, не работающего, ранее судимого 18 ноября 2009 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 24 октября 2010 года в дневное время суток, проходя мимо мусорных баков, находящихся по ул. Ньютона в городе Харькове (точное место в ходе досудебного следствия не установлено) увидев металлическую дубинку, заведомо зная, что вышеуказанный предмет является холодным оружием, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное ношение холодного оружия, взял вышеуказанный предмет и стал незаконно хранить его при себе с целью самообороны, без предусмотренного законом разрешения, до момента его фактического изъятия работниками милиции.

Так, 26 октября 2010 года около 12.00 часов возле дома АДРЕСА_2 сотрудниками милиции был остановлен ОСОБА_1, у которого в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 263 от 27 октября 2010 года изготовлен самодельным способом по типу дубинки произвольного образца и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины посчитал нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он судим 18 ноября 2009 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год, разведен, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы.

Поскольку ОСОБА_1 совершил новое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, то при назначении ему окончательного наказания необходимо применить положение ст. 71 УК Украины и к назначенному наказанию за данное преступление, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда города Харькова от 18 ноября 2009 года в виде ограничения свободы по правилам п. 1 ч. 1 ст. 72 УК Украины, в соответствии с которой 1 дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 26 апреля 2011 года.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание назначенное по приговору Коминтерновского районного суда города Харькова от 18 ноября 2009 года с применением ст. 72 УК Украины и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 26 апреля 2011 года с момента его фактического задержания, засчитав его в срок отбывания наказания.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 263 от 27 октября 2010 года в сумме 202 гривен (двести две) грн. 82 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код 25574728, расчетный счет № 31253272210487 в УДК Харьковской области, МФО 851011 (л.д. 32).

Вещественное доказательство предмет, который согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 263 от 27 октября 2010 года изготовленный самодельным способом по типу дубинку произвольного образца являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, находящийся в камере хранения сейфе для изъятого оружия и боеприпасов Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить(л.д.34, 35).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 города Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья