Ухвала суду № 15840465, 27.05.2011, Київський районний суд м. Харкова

27.05.2011

Справа № 2018/6-18/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2011 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді Колесник С.А.

при секретарі Хомінській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого листа за рішенням Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 30.08.2010р. по справі №2/459-2010, -

Встановив:

05.11.2010 року представник Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»звернувся до суду з заявою, якою просив прийняти ухвалу про видачу виконавчого документу за рішенням Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»від 30.08.2010р. по справі №2/459-2010 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №37/2005 від 19 квітня 2005 року в розмірі 25845,75 дол.США та 50509,16 грн. та звернення стягнення на предмет застави за договорами застави №64/2006-з від 15 червня 2006 року та №103/2006-з від 10 жовтня 2006 року; та стягнення штрафу за договором застави №64/2006-з від 15 червня 2006 року у розмірі 13603,24 грн. та №103/2006-з від 10 жовтня 2006 року у розмірі 9359,80 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. та витрати на листування в розмірі 46 грн. 50 коп.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.12.2011 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили ухвалою суду у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 30.08.2010 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 03.03.2011 року заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10.05.2011 року, ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 03.03.2011р. скасовано, у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду від 30.08.2010 року відмовлено.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»про видачу виконавчого листа за рішенням Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»від 30.08.2010р. по справі №2/459-2010.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2011 року на 10-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-