Вирок № 15840013, 24.05.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-106/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.05.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи -Сенаторова В.М.

при секретаре - Русановой Н.И.

с участием прокурора -Чайченко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Челябинска, Росийской Федерации, украинец, гражданин Украины, образование высшее, холост, не работает, ранее не судим, без определенного места жительства,-

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,ч.2 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

06 февраля 2009г. примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1, находясь на территории торговой площадки „Новый век»ТЦ «Барабашово»у ст. метро «им. Ак. Барабашова»в г. Харькове, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_2, тайно похитил полиэтиленовую сумку бело-синего цвета, стоимостью 05 грн., с профессиональным набором электроинструментов „Makita 6270 DWPLE”, стоимостью 1494 гривен, принадлежащую гр. ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 1499 гривен.

После чего, в этот же день, примерно в 13.50 часов ОСОБА_1, действуя из корысных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь на территории автопарковки «Новый век»ТЦ Барабашова, повторно, тайно похитил с крыши автомобиля «Пежо», полиэтиленовый пакет, стоимостью 01 грн с автомагнитолой GT, стоимостью 1238 грн., принадлежащей гр. ОСОБА_3, чем причинил последнему ущерб на общую сумму 1239 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, не оспаривал собранные по делу доказательства, просил дело рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание то, что показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, и ОСОБА_1 разъяснены последствия применения ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.

Суд считает, что своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), а также, ч.2 ст.185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, 01.02.1994 г.снят с регистрационного учета по адресу: АДРЕСА_1, по бывшему месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде ареста.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 суд оставляет прежней содержание под стражей в условиях СИЗО г. Харькова.

Срок отбытия наказания суд исчисляет с учетом фактического задержания ОСОБА_1 с 31 марта 2011 года.

Судебные издержки в сумме 812 грн. 59 коп.,за проведение судебной товароведческой экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) месяцев ареста;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) месяцев ареста;

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) месяцев ареста;

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в условиях СИЗО г. Харькова.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 содержание под стражей с 31 марта 2011 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 812 (восемьсот двенадцать) гривен 59 копеек.

Вещественные доказательства полиэтиленовую клетчатую сумку бело-синего цвета, профессиональный набор электроинструментов „Makita 6270 DWPLE”, принадлежащие ОСОБА_2 переданные под расписку ОСОБА_2; полиэтиленовый пакет, автомагнитолу YGT, принадлежащие ОСОБА_3, переданные под расписку ОСОБА_3 - оставить в распоряжении потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья: