Постанова № 15839877, 23.05.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-520/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.05.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи - Колесник С.А.

при секретаре - Хоминской Т.В.

с участием прокурора - Рештакова Е.В.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Скрипаи, Змиевского райорна, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ч.3 ст.358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 по предложению и совместно с ОСОБА_3 20 мая 2008 года в дневное время, находясь в помещении ЦПОИК №4 ЗАО КБ "Приватбанк", расположенного по ул.Сумской, 102 в г.Харькове, действуя умышленно в интересах ОСОБА_3 и достоверно зная о том, что ОСОБА_2 не является работником ФЛП ОСОБА_4 с целью получения универсальной кредитной карточки "Приватбанк" на имя ОСОБА_2 предоставили работнице банка изготовленные ОСОБА_3 заведомо подделльные документы: 1) справку о доходах на имя ОСОБА_2 без номера и даты, в которую были внесены ложные сведения о том, что он работал в должности водителя ФЛП ОСОБА_4 и получал в период с ноября 2007 года по апрель 2008 года ежемесячно заработную плату в размере 3700 грн., а всего 22 200 грн.; 2) приказ №6-ОК от 01.06.2007 года, в который были внесены ложные сведения о том, что ОСОБА_2 с 01.07.2007 года был назначен на должность водителя ФЛП ОСОБА_4 На основании предоставленных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 поддельных справки о доходах и приказа о назначении, на имя ОСОБА_2 "Приватбанком" была сделана и выдана универсальная кредитная карточка с денежным лимитом 7000 грн.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что при оформлении кредитного договора он предоставлял паспорт и идентификационный код. Справку о его месте работы он в банк не изготавливал и не предоставлял.

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу доказательствами, которые им в ходе судебного следствия не оспаривались.

В судебном заседании адвокат подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал, прокурор не возражал в удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав адвоката, подсудимого и прокурора, изучив материалы дела, считает необходимым уголовное дело в отношении ОСОБА_2. прекратить в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, при этом суд исходит из следующего.

23.11.2010г. СО Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по ч.3 ст.358 УК Украины.

Согласно п.2 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и ко дню вступления приговором законной силы истекло три года при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, согласно ч.2 ст.12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести и совершено 20 мая 2008 года.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК Украины, течение давности прерывается, если до окончания указанных в частях первой и второй этой статьи сроков лицо совершило новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление.

Каких - либо данных, позволяющих считать, что течение сроков давности останавливалось или прерывалось у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст. 358 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в ГУДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки за проведение экспертиз в общей сумме 1354 грн. 32 коп.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течении 7 суток с момента его провозглашения.

Судья-