Ухвала суду № 15839642, 28.04.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-о-116/11

УХВАЛА

Іменем України

"28" квітня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгсельпром”, філія ПАТ „Мегабанк” у м. Харкові про розкриття банківської таємниці -

Встановив:

22.02.2011 року Державна податкової інспекція у Центральному районі м. Миколаєва (далі: ДПІ у Центральному районі), звернулась до суду з заявою про розкриття банківської таємниці за період з 22.03.2010р. по 15.12.2010р. відносно ТОВ „Торгсельпром”. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на неможливість проведення планової перевірки підприємства у зв’язку з визнанням його банкрутом.

          Ухвалою від 28 лютого 2011р. заява залишена без руху, як подана з порушенням вимог ст. 119, 288 ЦПК України. Заявнику наданий термін для усунення недоліків.

          Копія ухвали про залишення заяви без руху отримана заявником 19.04.2011 р.

          27.04.2011р. заявником направлено через канцелярію суду заяву, з якої вбачається неможливість сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з метою уникнення витрат державних коштів.

          Вважаю, що недоліки заяви в установлений судом строк заявником не усунуті.

Суд не може взяти до уваги надану заявником заяву про неможливість сплати судових витрати, а посилання на уникнення витрати –недоречно, оскільки судовий збір сплачується до державного бюджету, що зазначено в ухвалі суду від 28.02.2011р., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи фінансує діяльність судів.

          Зважаючи на те, що ухвала суду від 28.02.2011 р. не виконана, заява підлягає поверненню.

          Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгсельпром”, філія ПАТ „Мегабанк” у м. Харкові про розкриття банківської таємниці - вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київській районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя