Рішення № 15838628, 13.04.2011, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2-463/11

РІШЕННЯ

іменем України

12 квітня 2011 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіКалімбета Л.І.

при секретаріСіренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи його тим, що 29 лютого 2008 р. між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НЕК0АК13722660 за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 20808,54 доларів США на термін до 27 лютого 2013 р. з виплатою відсотків за користування кредитом. В забезпечення зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави майна від 29 лютого 2008 р., предметом якого є автомобіль «OPEL Vectra 2,2», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, шасі) НОМЕР_3, тип ТЗ легковий автомобіль (від 2000 до 3000 см.куб), що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2). В порушення умов вищезазначеного кредитного договору та договору застави відповідач своєчасно не виконує своїх зобовязань, внаслідок чого станом на 23 листопада 2010 р. виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 28900,78 доларів США що за курсом 7,89 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 23 листопада 201 року складає 228027,15 грн., з яких: :

-20397,46[Доллар США], що за курсом 7,89грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.11.2010року складає 160935,95грн.- заборгованість за кредитом;

-3223,25 [Доллар США] , що за курсом 7,89грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.11.2010року складає 25432,44грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-609,50 [Доллар США] , що за курсом 7,89грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.11.2010року складає 4808,95грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-3264,36 [Доллар США] , що за курсом 7,89грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.11.2010року складає 25755,80грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору:

-31,49 [Доллар США] , що за курсом 7,89грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.11.2010року складає 250грн. - штраф (фіксована частина).

1374,72 [Доллар США] , що за курсом 7,89грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.11.2010року складає 10846,54грн.- штраф (процентна складова)

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, який належним чином повідомлений, потворно не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутності відповідача, згідно ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № НЕК0АК13722660 від 29 лютого 2008 р., (а.с. 7-17) укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_1, банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 20804,54 доларів США строком до 27 лютого 2013 року з виплатою відсотків.

В забезпечення зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави майна від 29 лютого 2008 р., предметом якого є автомобіль «OPEL Vectra 2,2», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, шасі) НОМЕР_3, тип ТЗ легковий автомобіль (від 2000 до 3000 см.куб), що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) (а.с. 12-15).

Банк виконав своє зобовязання по кредитному договору, проте відповідач не виконав взятих на себе згідно кредитного договору зобовязань, йому неодноразово надсилались вимоги щодо погашення заборгованості.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 19 ЗУ «Про заставу»передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Статтею 20 ЗУ «Про заставу»передбачено, що Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, застави, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Підлягають стягненню на користь позивача з відповідача судові витрати: 1700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 1054, 553-559, 572-593 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Передати навідповідальне зберігання заставлене майно, а саме: автомобіль ОРЕL, модель: Vectra 2,2, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легк.автом.(от 2000 до 3000 см.куб), номер шасі (кузова, шасі) НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_1).

В рахунок погашення заборгованості за договором № НЕК0АК13722660 від 29.02.2008 р. -в розмірі 28900,78 [Доллар США] , що за курсом 7,89 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.11.201 Ороку складає 228027,15грн.,- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ОРЕL, модель: Vectra 2,2, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легк. автом.(от 2000 до 3000 см.куб), № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Приват Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., також держмито у розмірі 1700,00 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Генічеського

районного судуЛ.І. Калімбет

Суддя:Л. І. Калімбет