Рішення № 15838410, 24.05.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

№ 2042/2-407/11

РІШЕННЯ

іменем України

24 травня 2011 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бутенка В.М., при секретарі Орлової І.С., судового розпорядника Велично І.Г.

за участю представника позивача за довіреністю від 4.01.2011 року ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом кредитної спілки «КАРАТ»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, -

в с т а н о в и в:

У березні 2011 року кредитна спілка «КАРАТ»звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідачів, в якому просять стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 борг по договору кредиту та договору поруки № 9915 від 18 серпня 2008 року грошових коштів в сумі 10786,93 грн., сплату держмита в сумі 107,87 грн., сплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 18 серпня 2008 року між ними був укладений договір кредиту та договір поруки № 9681 на суму 17000,00 грн. на строк 18 місяці із платою за користування 72% річних від суми кредиту, з щомісячною сплатою рівними частками. Відповідач ОСОБА_4 частково сплачував кредит та припинив виконання своїх зобов'язань. Сума заборгованості по тілу кредиту з 18.08.2008 року по 15.03.2011 року складає 10477,00 грн., несплачені відсотки складають 309,93 грн..

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить суд їх задовольнити і стягнути на їх користь судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю і просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача і відповідача суд ухвалює рішення при розгляді справи за відсутності відповідача ОСОБА_5, що відповідає положенням статті 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 18 серпня 2008 року між кредитна спілка «КАРАТ», з однієї сторони, і гр. ОСОБА_4, з другої сторони, був укладений договір кредиту та із гр. ОСОБА_5, ОСОБА_3 договір поруки № 9681 на суму 17000,00 грн. на строк 18 місяці із платою за користування 72% річних від суми кредиту, з щомісячною сплатою рівними частками. Відповідач ОСОБА_4 частково сплачував кредит та припинив виконання своїх зобов'язань. Сума заборгованості по тілу кредиту з 18.08.2008 року по 15.03.2011 року складає 10477,00 грн., несплачені відсотки складають 309,93 грн. (а.с. 6-18, 25-26, 28).

Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким чином|лічить| позов кредитної спілки «Карат»підлягає задоволенню.

Судовий збір в сумі 107 грн. 87 коп. і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., які документально підтверджуються, стягується з відповідачів на рахунок позивача у частковому відношенні (а.с.1-2).

Керуючись статями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК| України|, статями 526, 553-554, 610, 1054-1056-1 ЦК| України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву кредитної спілки «КАРАТ»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «КАРАТ»(63701, м. Куп'янськ Харківська область, ОКПО 26356148, р/р 26509052200011, МФО 351533, ХГРУ «Приватбанк») заборгованість по кредитному договору по тілу кредиту 10477,00 грн., несплачені відсотки 309,93 грн. загальну суму 10786 грн. 93 коп..

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 у частковому відношенні на користь Кредитної спілки «КАРАТ»(63701, м. Куп'янськ Харківська область, ОКПО 26356148, р/р 26509052200011, МФО 351533, ХГРУ «Приватбанк») судові витрати: судовий збір в сумі по 36 грн. 00 коп. з кожного відповідача, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 40 грн. 00 коп. з кожного відповідача.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може| бути| оскаржене| в апеляційному| порядку|ладу| шляхом| подачі| |розв'язання,вирішеапеляційної скарги в десятиденний| строк з дня| отримання копії рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Головуючий: суддя -