Рішення № 15838406, 24.05.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011 р.Справа №18/971/11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м. Полтава, 36039

до Управління служби безпеки України в Полтавській області, вул. Жовтнева, 39, м. Полтава, 36000

про стягнення 5786,76 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 76 від 18.05.2011 року

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до положень ст. 85 ГПК України

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 5233,02 грн. основного боргу за постачання та транспортування природного газу, 193,28 грн. інфляційних, 58,38 грн. - 3 % річних та 302,08 грн. пені.

Від позивача надійшла заява (вх. № 8516 д) про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 5233,02 грн. в зв'язку з добровільною сплатою боргу відповідачем.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

31.01.2011 між Відкритим акціонерним товариством "Полтавагаз", м. Полтава (Позивач) та Управлінням Служби безпеки України в Полтавській області (Відповідач) було укладеного договір на постачання та транспортування природного газу для бюджетних користувачів № 261.

Згідно з пунктом 1.1 договору на постачання та транспортування природного газу Товариство (ВАТ "Полтавагаз") передає у власність Споживача (Управлінням Служби безпеки України в Полтавській області) в 2011 році природний газ, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору.

Відповідно до пункту 6.1 Договору оплата за газ проводиться Споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100 % оплати вартості обсягів газу згідно п.2.1 цього Договору, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов вищенаведеного договору ВАТ "Полтавагаз" надавало відповідачу послуги з постачання та транспортування природного газу в січні 2011 року в об'ємі 10,036 тис. куб.м. на суму 31261,02 грн., лютому 2011 року в об'ємі 11,680 тис. куб.м. на суму 36381,90 грн., а всього на загальну суму 67642,92 грн.

Відповідач частково розрахувався за надані послуги по постачанню та транспортуванню природного газу в сумі 62409,90грн., а саме:

на 01.01.2011 р. існувала переплата в сумі 9785,01 грн.;

22.02.2011 р. сплачено 207,00 грн.;

11.03.2011 р. сплачено 31924,89 грн.

Як досліджено судом, ВАТ "Полтавагаз" виконало належним чином умови договору, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, підписаними сторонами без застережень.

Станом на час звернення до суду сума боргу Управлінням Служби безпеки України в Полтавській області перед ВАТ "Полтавагаз" за постачання та транспортування природного газу становила 5233,02 грн.

Положення ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України на законодавчому рівні визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача з позовом до суду, відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 5233,02 грн., що підтверджується банківською випискою.

Відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст. 217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 7.5 Договору передбачено, що у разі невиконання Споживачем умов п.6.1 цього Договору Споживач зобов'язаний (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Сума пені, яку просить стягнути позивач складає 302,08 грн. за період з 05.03.2011р. по 29.03.2011р.

Суд вважає за необхідне зменшити визначений до стягнення розмір пені, з огляду на наступне:

Частина 1 ст. 550 ЦК України встановлює загальне правило про те, що кредитор має право на стягнення неустойки у всіх випадках порушення боржником зобов'язання, незалежно від того, виникли чи ні у зв'язку з цим порушенням збитки на стороні кредитора. Проте, частина 3 статті 551 ЦК України передбачає можливість зменшення за рішенням суду розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так, пунктом 1 ст. 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Приймаючи до уваги виконання відповідачем основного зобовязання, та те, що відповідач є бюджетною установою і фінансується виключно із державного бюджету України, суд вважає за необхідне зменшити суму пені на 50%.

Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 151,04 грн. пені.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума трьох відсотки річних, яка підлягають стягненню з відповідача на користь позивача складає 58,38 грн. за період з 05.03.2011 р. по 29.03.2011 р., 193,28 грн. інфляційних за лютий 2011р.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління Служби безпеки України в Полтавській області (вул. Жовтнева, 39, м. Полтава, 36000, р/р 35213001000697 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код 20001651 на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз", (вул. Енгельса, 2, м. Полтава, 36039; п/р 2600530103545 в філії - Полтавське управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912), 151,04 грн. пені, 3% річних в сумі 58,38 грн., 193,28 грн. інфляційних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 5233,02 грн. основного боргу.

4. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Суддя Босий В.П.

Повне рішення складено: 26.04.2011 р.