Ухвала суду № 15838208, 24.05.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"24" травня 2011 р.Справа № 5016/1254/2011(5/43) Миколаїв

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЕКС-ЮГ», 54001, м.Миколаїв, вул.Заводська, 37, код 33310105

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2-А

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

За участю представників:

Від кредитора: ОСОБА_1, дов. від 17.01.11

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ “АПЕКС-ЮГ”

Враховуючи, що:

Справу про банкрутство порушено 29.04.2011 р. за заявою кредитора ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва до боржника, заборгованість якого складає 177 140,00 грн. штрафних санкцій.

Боржник повідомлений про розгляд справи належним чином, але відзив не надіслав.

Ухвалою суду від 29.04.2011 р. зобовязано кредитора надати до суду докази наявності у боржника перед кредитором грошового зобовязання відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», але кредитор без поважних причин не виконав вимоги ухвали суду від 29.04.2011 р. в цій частині.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що кредитор без поважних причин не виконав вимоги ухвали суду від 29.04.2011 р., розглянути справу про банкрутство боржника без доказів, які зобовязано кредитора надати до суду неможливо, оскільки відсутні підстави для визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв`язку з чим заяву кредитора слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, кредитор має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва від 21.04.2011 р. за № 973/9/10-00 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕКС-ЮГ» - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам, державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, державному органу з питань банкрутства.

СуддяВ.І.Міщенко