Рішення № 15837430, 26.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2011 р.

Справа № 5004/903/11 за позовом Рожищенської районної спілки споживчих товариств

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Рожище

про стягнення 453,60 грн.

Суддя Якушева І.О.

при секретарі Пономаренко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 125 від 23.05.2011р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 604,80 грн. заборгованості за оренду торговельного місця на підставі договору від 26.12.2010р.за період січень квітень 2011р.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 453,60 грн. заборгованості за оренду торговельного місця за період лютий квітень 2011р.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не зявився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням № 4510100022080.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не направив повноважного представника в судове засідання, не подав заперечень на позов, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

26.12.2010р. між Рожищенською райспоживспілкою як орендодавцем і підприємцем ОСОБА_1 як орендарем було укладено договір № 54 оренди торговельного місця, згідно з п.1.1. якого орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування торговельне місце площею 5,4 м2 для розміщення обєкту торгівлі (малої архітектурної форми) за № 54 по вул..Героїв УПА, 2, яка є власністю орендаря.

Пунктом 2.1. даного договору передбачено, що вступ орендаря у користування орендованим торговельним приміщенням місцем настає одночасно з підписанням сторонами даного договору.

Згідно з п.п.3.1., 3.2. договору розмір орендної плати за торговельне місце складає 151,20 грн. на місяць. Крім того, орендар компенсує орендодавцю витрати по оплаті використаної енергії згідно показників лічильника (по потужності електроприладів).

Орендна плата сплачується щомісячно в касу або на поточний рахунок орендодавця не пізніше 10-го числа поточного місяця (розрахунковий місяць), а компенсація за спожиту електроенергію - до 5-го числа поточного місяця в розмірі авансових платежів на наступний місяць.

Відповідач зобовязання з оплати за оренду торговельного місця за період лютий 2011р. квітень 2011р. не виконав.

Заборгованість за оренду торговельного місця за спірний період становить 453,60 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до ст.ст. 526, 599, 759, 762 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих на себе за договором оренди № 54 від 26.12.2010р. зобовязань, не сплатив орендної плати у строки, встановлені договором, позовна вимога про стягнення з нього 453,60 грн. залишку заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Рожищенської районної спілки споживчих товариств (м.Рожище, вул.Незалежності, 25, код ЄДРПОУ 01744257) 453 грн. 60 коп. заборгованості за оренду торговельного місця, 102 грн. витрат, повязаних з оплатою держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І. О. Якушева

Повний текст рішення

складено та підписано

26.05.11