УКРАЇНА
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-113/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2008 року селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Брегея Р.І.,
при секретарі Городніцькій Г.І.,
за участі позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі, а саме по 20 грн. щомісяця на кожну дитину. Підставами для розірвання шлюбу та стягнення аліментів, згідно заяви, є те, що відповідач ухиляється від утримання неповнолітніх дітей, не надає ніякої матеріальної допомоги, добровільної сплати аліментів між ними не досягнуто. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Сімейне життя не склалося через різні характери. Це призвело до втрати почуття взаємної поваги та любові, зробило спільне життя неможливим. Спору про поділ спільного майна не має.
В судовому засіданні позивач підтримала вимоги заяви та пояснила, що шлюбні відносини між ними припинені з 2006 року, відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток, хворіє.
Відповідач вимоги позовної заяви визнав та пояснив, що згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, визначеній позивачем, оскільки заробіток має нерегулярний, мінливий характер, хворіє шлунковою виразкою.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Шлюб між сторонами укладений 09 грудня 1989 року та зареєстрований відділом ЗАГС Компаніївського райвиконкому Кіровоградської області (актовий запис №73).(а.с.6)
Як встановлено в судовому засіданні, причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужив той факт, що сімейне життя не склалося через різні характери та це призвело до втрати почуття поваги та любові, зробило спільне життя неможливим. Шлюбні відносини припиненні у 2006 році.
За таких обставин, суд вважає за неможливе збереження сім'ї, на підставі чого шлюб підлягає розірванню.
З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідач є їх батьком, а тому, згідно ст.180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати дітей до повноліття.(а.с.6-9)
Судом встановлено, що діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.(а.с.11)
Згідно довідки органу місцевого самоврядування, відповідач з 01 січня 2006 року та на теперішній час не працює.(а.с.10).
Факт захворювання відповідача шлунковою виразковою в судовому засіданні визнала позивач.
Врахувавши викладені факти, встановлені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заробіток відповідача є дійсно мінливий, а тому аліменти необхідно стягувати у твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір твердої грошової суми, суд враховує, відповідно до вимог ст. 182 СК України, факт наявного захворювання у відповідача і кількість дітей, а тому дійшов висновку, що розмір аліментів, зазначений позивачем, є допустимий.
Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 59 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.
Приймаючи до уваги, що позивач звільнена від сплати судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в частині стягнення аліментів, позовна заява задоволена, а тому суд сплату судових витрат покладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 64, 88, 174, 208-215, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 09 грудня 1989 року та зареєстрований відділом ЗАГС Компаніївського райвиконкому Кіровоградської області (актовий запис №73).
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1державне мито у сумі 8,50 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого по АДРЕСА_1 Кіровоградської області, безробітного, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,, у сумі 20 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 11 січня 2008 року року до ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 20 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 11 січня 2008 року року до ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у сумі 20 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 11 січня 2008 року року до ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у сумі 20 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 11 січня 2008 року року до ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у сумі 20 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 11 січня 2008 року року до ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, у сумі 20 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 11 січня 2008 року року до ІНФОРМАЦІЯ_13.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати у сумі 16 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУ ДКУ в Кіровоградській області (р/р 31211259700225 код ЄДРПУО 23896884 МФО 823016 банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 22,50 грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
На рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя ______
Судове рішення № 1583720, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 14.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-113/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: