Постанова № 15833378, 26.05.2011, Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа №: 3-414/11 П О С Т А Н О В А

про закриття справи

01 березня 2011 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Час-Пік», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера приватного підприємства «Час-Пік», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Жовківська, 28, в період з 01.01.2009 р. по 30.09.2010 р. допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, податку на прибуток та податку з доходів фізичних осіб, зокрема, нею було порушено вимоги п. 4.1 ст.4, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п. 1.4 ст. 1, п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п. 12.1.5 п. 12.1 ст. 12, п. 1.25 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 6.1, п. 6.5 ст. 6, п.п. 6.3.3 «е» п. 6.3 ст. 6, п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», що було виявлено головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Герега І.О. при проведенні планової виїзної перевірки підприємства з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства та відображено в акті перевірки від 20.01.2011 р. № 38/351/23-1/22360472.

В поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по суті порушень зазначила, що «заперечень немає».

До суду ОСОБА_1 не з»явилась, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що стверджується її поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення та витягом з акту планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 20.01.2011 р.

Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено в період з 01.01.2009 р. по 30.09.2010 р., а справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 16.02.2011 р.

З огляду на наведене приходжу до висновку, що на момент розгляду справи закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП судом могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, вважаю, що провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити в зв”язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Шевченківський районний суд м.Львова В. В. Свірідова