Вирок № 15832039, 23.05.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-527/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 мая 2011 года Стахановский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего судьи: Очеретного А.В.

При секретаре Хайло А.А.

С участием прокурора Шаройкиной М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Горск Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование высшее, женат, не работает, зарегистрирована и проживает: АДРЕСА_1, ранее не судим,-

- обвиняемый по ст.185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01.02.2011 г. по 23.03.2011 г., примерно около 12-00 часов подсудимый ОСОБА_1, работая в должности осмотрщика-ремонтника вагонов ВЧД-3 (вагонное депо ст. Попасная) ст. Попасная, находясь на рабочем месте, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, снял с платформ №№ 44553642, 42368076, 43405307 14 штук металлических прутов, диаметром 22 мм, стоимостью 08 грн 26 коп за 1 кг, общим весом 84 кг, принадлежащих вагонному депо ст. Попасная Донецкой ж.д. на общую сумму 693 грн 84 коп., в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе досудебного следствия подсудимым ОСОБА_1 в счет похищенного был возмещен материальный ущерб денежными средствами в размере 693 грн 84 коп, в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч. 1 УК Украины виновным себя признал полностью, раскаивается в совершенном и суду пояснил, что он женат, имеет ребенка 1год и 3 месяца, работал на ст. Попасная, но долгое время не платили зарплату, жить было нечем, поэтому он решился на кражу, просит решить вопрос по поводу его машины, которая находится на штрафплощадке. Собранных доказательств по делу не оспаривает и не настаивает на их исследовании, просит суд сурового наказания не выносить.

Прокурор считает, что уголовное дело необходимо рассматривать в соответствии с требованиями ст. 299 ч. 3 УПК Украины, так как никто из участников процесса не оспаривает собранных доказательств по делу, вину подсудимый признает в полном объеме.

В связи с тем, что фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, суд, на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Выслушав показания подсудимого, проверив истинность и добровольность данных им признательных показаний, установив, что все участники процесса не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершенном преступлении полностью доказана в судебном заседании и его действия квалифицированы верно, т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), т.е. преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Разрешая вопрос по мере наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу.

Обстоятельствами смягчающими наказание по делу суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Личность подсудимого ОСОБА_1 подтверждена ксерокопией паспорта гражданина Украины на его имя (л.д. 30-31); женат (л.д. 33), имеет дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 34), имеет постоянное место жительства (л.д.35-36), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.47), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 49-50), поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции ее от общества

Вопросы по вещественным доказательствам необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданских исков и судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.299 ч. 3, 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины, назначив наказание в виде 80 (восемьдесят) часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: металлические пруты в количестве 14 штук, железнодорожный сигнальный жилет, мешки в количестве 2 штук, которые находятся в камере хранения ЛО на ст. Попасная возвратить депо Попасная ГП «Донецкая ж.д.». Исполнение приговора в данной части поручить ЛО на ст. Попасная.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2108 1987 года выпуска г.н.НОМЕР_1, находящий в ангаре гаража бокса №3 при ЛО на ст. Попасная возвратить ОСОБА_1 по принадлежности. Исполнение приговора в данной части поручить ЛО на ст. Попасная.

Гражданских исков и судебных издержек по делу нет.

На приговор суда в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.

Судья: