Вирок № 15831652, 16.05.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-417/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.05.2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Хоменко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Стаханова, Луганской области, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный в ходе досудебного следствия день, первой декаде сентября 2010г., примерно в 10.00 часов, ОСОБА_1 в районе гаражей, расположенных за зданием Детской школы искусств г. Ирмино, сорвал верхушку и листья дикорастущего растения конопли, которые принес домой по адресу: АДРЕСА_2, где высушил, и впоследствии перетер рукам сложив в газету. Данный газетный сверток хранил при себе в кармане своей куртки, без цели сбыта.

26.02.2011г., примерно в 16.00 час. возле домов №№ 85 и 87 по ул. К. Либкнехта г. Стаханова ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение опорного пункта милиции №3, расположенный в доме №1 по пр. 50 лет Октября г. Стаханова, где у него, в период времени с 16.25 час. до 16.40час., в ходе личного досмотра работники милиции обнаружили и изъяли из правого кармана куртки, надетой на нем, газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в измельченном и высушенном состоянии, которое согласно заключения эксперта № 670/137 от 03.03.2011 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - каннабисом (марихуаной) первоначальным весом в пересчете на сухое вещество 5,76 грамм, которое ОСОБА_1 хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду пояснил, что в начале сентября 2010 года, точную дату он не помнит, примерно в 10.00 час., он за зданием музыкальной школы г.Ирмино, расположенной по улице Революции, в районе гаражей, увидел дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья и верхушку. Коноплю положил в карман. После чего принес к себе домой, где высушил в ящике в мебельной стенке. Впоследствии перетер руками, и сложил в газету. Часть он выкурил, а остальную часть конопли положил в карман своей куртки. В дальнейшем о данном свертке с коноплей забыл.

26 февраля 2011 года, примерно в 16.00 часов, он шел по улице, и между домами №85 и №87 по ул.К.Либкнехта г.Стаханова, его остановили трое сотрудников милиции. Те спросили у него документы, удостоверяющие его личность. Так как их у него не было, сотрудники милиции предложили ему пройти в помещение опорного пункта милиции. Он согласился и пошел с работниками милиции в район «Торгового центра», где расположен опорный пункт. По дороге работники милиции пригласили понятых, которые прошли вместе с ними.

В опорном пункте его в присутствии двух понятых досмотрели. Его личный досмотр один из сотрудников милиции снимал на камеру мобильного телефона. У него был изъят газетный сверток с коноплей, которую он ранее изготовил. Затем данный сверток положили в полиэтиленовый пакет, и опечатали. Претензий к сотрудникам милиции не имеет. Просит его строго не наказывать. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 года.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы;

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) судебные издержки в сумме 337,68 грн. в счет возмещения затрат на проведение наркологической экспертизы № 670/137 от 03.03.2011 года.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри газетным свертком с особо опасным наркотическим средством, хранящийся в Стахановском ГО ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить;

- СD-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Судья