Вирок № 15831499, 18.05.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-134/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 мая 2011 г.

Стахановский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего: судьи ШАРГАРОВСКОЙ В.И.

при секретаре СКРИПНИК А.С.

с участием прокурора ШАРОЙКИНОЙ М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Стаханова, русского, гр-на Украины, образование среднее техническое, водителя ООО «Автоэталон», не женатого, прож. по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого

обвиняемого по ст. 121 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

17.08.2010 г., примерно в 12.00 ч. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение ОСОБА_2 телесных повреждений, пришел в квартиру по адресу : АДРЕСА_2, где проживает последняя. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, принесенным с собой ножом нанес ОСОБА_2 не менее 6 ударов по различным частям ее тела, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ОСОБА_1, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 405 от 07.10.2010 г. у ОСОБА_2 установлены телесные повреждения в виде : 5 ссадин в области средней части правой щеки, 6 ссадин на задней поверхности правого локтевого сустава и предплечья в верхней трети, резаной раны на передней поверхности правого плеча в средней трети, резаной раны на задне внутренней поверхности правого плеча в средней трети, резаной раны на наружной поверхности левого плечевого сустава в верхней части, резаной раны на задне боковой поверхности грудной клетки слева в нижней части, колото резаного ранения на верхне наружной поверхности грудной клетки слева в нижней части, колото резаного ранения задне боковой поверхности грудной клетки справа на уровне 8 го межреберья по задне подмышечной линии, проникающего в плевральную полость, осложнившегося в своем течении правосторонним малым гематороксом.

Телесные повреждения, установленные у ОСОБА_2 в виде: 5 ссадин в области средней части правой щеки, 6 ссадин на задней поверхности правого локтевого сустава и предплечья в верхней трети, образовались от местных травматических воздействий тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью или от взаимодействия с ними, возможно от трения правой щекой, правым локтевым суставом и предплечьем о тупые предметы, по своему характеру, как в своей совокупности, так и в отдельности, относятся к категории легких телесных повреждений.

Телесные повреждения, установленные у ОСОБА_2 в виде: резаной раны на передней поверхности правого плеча в средней трети, резаной раны на задне внутренней поверхности правого плеча в средней трети, резаной раны на задне боковой поверхности грудной клетки слева в нижней части образовались от местных ударно травматических воздействий предмета, обладающего режущим свойством, по своему характеру, как в своей совокупности, так и в отдельности, относятся к категории легких телесных повреждений как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Телесное повреждение, установленное у ОСОБА_2 в виде колото резаного ранения на верхне наружной части левой поясничной области, образовалось от местного ударно травматического воздействия предмета, обладающего колюще режущим свойством, имеющего длину клинка на уровне наибольшего погружения не менее 6,0 см., по своему характеру относится к категории легких телесных повреждений как повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

Телесное повреждение, установленное у ОСОБА_2 в виде колото резаного ранения задне боковой поверхности грудной клетки справа на уровне 8-го межреберья по задне подмышечной линии, проникающего в плевральную полость, осложнившегося в своем течении правосторонним малым гематороксом, образовалось от местного ударно травматического воздействия предмета, обладающего колюще режущим свойством, имеющего ширину клинка на уровне наибольшего погружения не менее 7,0 см, по своему характеру относится к категории тяжких телесных повреждений как опасное для жизни в момент причинения.

Телесные повреждения, установленные у ОСОБА_2, могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 31.08.2010 г. ножом, описанным им в протоколе допроса подозреваемого от 23.08.2010 г.

Потерпевшая ОСОБА_2 с полученными телесными повреждениями в период с 17.08.2010 г. по 27.08.2010 г. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении 1-й городской больницы г. Стаханова, которой на ее лечение и пребывание были затрачены материальные средства на сумму 1344,70 грн., на которую представителем больницы заявлен гражданский иск.

На приобретение медикаментов ОСОБА_3 во время прохождения лечения в органах здравоохранения гражданский иск не заявлен.

Допрошенный по сути предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду пояснил, что потерпевшая сама спровоцировала его действия на причинение телесных повреждений. Примерно 3-3,5 года назад она работала проституткой в ресторане «Украина», где он с ней и познакомился. Подсудимый стал ей помогать, хотел, чтобы она стала нормальным человеком. В августе 2010 г. потерпевшая была у него дома вместе с детьми. Они у него пробыли 2 дня. Никаких скандалов между ними не происходило. 16 августа 2010 года потерпевшая от подсудимого уехала. Он дал ей 210 грн., после чего начал ей звонить на мобильный телефон, но она, не понятно по каким причинам, стала по телефону ему угрожать. Потом брат потерпевшей также по СМС стал угрожать подсудимому. После этого подсудимый очень сильно разозлился, дождался утра и решил поехать к потерпевшей домой разобраться. Приехав к квартире потерпевшей, он рукой толкнул дверь, она открылась, и зашел в квартиру. В это время он увидел ОСОБА_2, которая шла на него и кричала. Подсудимый нанес потерпевшей телесные повреждения ножом, который взял у себя дома. Удары наносил в кухне. После причинения телесных повреждений потерпевшей, он ушел из ее квартиры, по дороге выбросив нож. Убивать потерпевшую он не хотел. К потерпевшей относится с уважением, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ОСОБА_2, суду пояснила, что ОСОБА_1 знает около 3, 5 лет. ОСОБА_1 помогал ей материально. Каждые полгода он уходил в запой и начинал ей звонить, угрожать, выбивать у нее в квартире двери. Потом брат потерпевшей ремонтировал дверь. 14.08.2010 года, подсудимый в очередной раз стал угрожать потерпевшей, кричать на нее. В это время он находился в автобусе, так как потерпевшая это слышала по телефону. Он звонил ей целый день и угрожал. Потерпевшая попросила своего брата, чтобы он поговорил с ОСОБА_1. Брат потерпевшей не отказал ей, и по телефону разговаривал с подсудимым. 15.08.2010 года потерпевшей дома не было, она была в парке и там потеряла телефон. 17.08.2010 года дома готовила кушать, была в ночной сорочке, и в этот время ОСОБА_1, начал выбивать у нее двери, а так как в дверях слабый замок, то он сразу ее выбил. Подсудимый не был у потерпевшей на кухне. Все события происходили в коридоре, а ОСОБА_4 и ОСОБА_12 дети потерпевшей, находились рядом с ней. Подсудимый начал говорить потерпевшей, что убьет ее. На руках у потерпевшей был ребенок ОСОБА_12. Подсудимый начал наносить потерпевшей удары ножом, она упала, а он умышленно пихал ее в дверь. Потом он ушел, ОСОБА_12 кричала очень сильно. До прихода ОСОБА_1 домой к потерпевшей они не ссорились.

Представитель гражданского истца ОСОБА_5 суду пояснила, что потерпевшая ОСОБА_2 с полученными телесными повреждениями находилась на лечении в хирургическом отделении с 17.08.2010 года по 27.08.2010 г. Затраты на ее лечение и пребывание в отделении 1-ой городской больницы составили 1344, 70 грн. В связи с вышеизложенным просит взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления здравоохранения Стахановского горисполкома расходы за лечение потерпевшей в сумме 1344, 70 грн.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что подсудимого она видела всего один раз. Потерпевшая - ее дочь. Ей известно, что у дочери и ОСОБА_1 были отношения, но она о них у дочери никогда ничего не спрашивала. Свидетелю известно, что ОСОБА_1 помогал дочери материально. 17 августа 2010 года свидетель со своим сыном поехали на центральный рынок г. Стаханова, чтобы купить обои. Когда они ехали обратно в г. Ирмино, то сыну на телефон позвонил сосед, и сказал, что зарезали дочь ОСОБА_2 Когда свидетель с сыном приехали к дочери домой, то, зайдя в подъезд, увидели, что с 1-го по 3-ий этаж все было в крови. Свидетель забежала в квартиру к дочери, там все было в крови, ОСОБА_12 маленькая тоже вся в крови и кричала, ОСОБА_4 перепуганный. Свидетель увидела свою дочь. Она находилась в зале, у нее была пробита рука. Скорая помощь забрала ОСОБА_7, а ОСОБА_12 отдали маме свидетеля.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что потерпевшая является его родной сестрой. 17.08.2010 г. примерно в 10 часов 30 минут, ему позвонил какой-то человек и передал трубку телефона сестре, и она сказала, что ее порезали. Она звонила не со своего телефона. С ОСОБА_1 лично он не знаком. Об отношениях ОСОБА_1 и сестры свидетелю ничего не известно. О том, что сестру подрезал ОСОБА_1, свидетелю известно от потерпевшей. ОСОБА_1 он никогда не угрожал, ни лично, ни по телефону. Накануне событий, которые произошли с сестрой свидетеля, ОСОБА_1 по телефону он не угрожал.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что в августе 2010 г, числа точно не помнит, он с двумя своими друзьями сидел на лавочке и разговаривал. В это время увидел, как прошел какой-то человек, зашел в подъезд, через время они услышали дикий детский и женский крики, начали звать на помощь, дети плакали. Свидетель побежал в подъезд первый, потом побежал ОСОБА_10, а ОСОБА_11 побежал следом за ними. Они увидели в подъезде как потерпевшая, находившаяся в крови, спускалась с третьего этажа на второй этаж. Незнакомый мужчина спускался с третьего этажа на второй этаж, а дети стояли на пороге и кричали. Свидетель схватил незнакомого мужчину за правую руку, а ОСОБА_10 схватил его левую руку, потом подбежал ОСОБА_11 и они вдвоем оказывали помощь ОСОБА_2. Подсудимый говорил товарищу свидетеля, чтобы он его отпустил, что он не убежит, а потом он резко встал и побежал. Свидетель побежал за ним, но, остановившись возле одного из домов, подсудимый пригрозил свидетелю ножом, и сказал, что если свидетель его догонит, то он сделает тоже, что сделал потерпевшей.

Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что 17.08.2010 года примерно после 11:00 часов: 11:20-11:25 часов, он сидел с друзьями на лавочке, разговаривали о своем. Быстро прошел мужчина в подъезд, минут через 7-8 послышались крики, заплакали дети и звали на помощь. Когда они начали подниматься на этажи, то увидели ОСОБА_2, у нее из правой руки хлыстала кровь. Она сказала, чтобы они задержали подсудимого. Свидетель завел ОСОБА_2 в зал и посадил на диван, полотенцем перетянул ей руку. В крови была и дочь ОСОБА_2: ножки, ручки, платье. Свидетелю известно, что его друг ОСОБА_10 звонил в скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, свидетель помог потерпевшей выйти в скорую помощь. Все панели, площадка, ступеньки в подъезде были в крови. Через некоторое время приехали сотрудники милиции. Свидетель слышал, как сын потерпевшей сказал, что он знает, где живет дядя. ОСОБА_1, который подрезал маму и работники милиции поехали к подсудимому домой.

Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что он шел домой и услышал детский крик. Когда подходил к подъезду, то увидел двух мужчин. Свидетель видел, как ОСОБА_9 хотел задержать подсудимого, но он вырвался. Крови в подъезде было много. Свидетель зашел в подъезд, поднялся в квартиру потерпевшей, ОСОБА_2 была вся в крови. Он предложил свою помощь, но ему сказали, что уже не нужно.

Свидетель ОСОБА_14 суду пояснил, что он со своими друзьями находился на улице, потом они услышали детский крик, сразу бросились в подъезд. Свидетель поднялся на второй этаж. Кровь была по всему этажу.

Свидетель ОСОБА_15 суду пояснила, что ничего по поводу криков потерпевшей сказать не может, так как она их не слышала. Она открыла дверь и увидела на площадке кровь, очень много крови. Свидетель спросила у соседки что случилось, а последняя, ей рассказала о случившемся. Свидетель вызвала милицию.

Свидетель ОСОБА_16 суду пояснил, что к нему прибежал ОСОБА_9 и сказал, что внучку свидетеля подрезали. Свидетель собрался быстро и пошел домой к ОСОБА_2. Подойдя к дому, он увидел, что стоит скорая помощь, его внучка сама идет в машину. Свидетель зашел в подъезд, на втором и третьем этаже было очень много крови. Дверь у внучки в квартиру открыта, дома никого не было. Свидетель взял ведро с водой и начал мыть подъезд, квартиру.

Свидетель ОСОБА_17 суду пояснила, что ОСОБА_2 - ее подруга. Подсудимый последнее время, примерно за 2 недели до случившегося, угрожал потерпевшей. Свидетель сама это слышала. Причина угроз подсудимого потерпевшей свидетелю не известна. Лично с подсудимым она знакома не была.

Свидетель ОСОБА_19 суду пояснила, что ее внучка ОСОБА_2 проживает по АДРЕСА_2, а свидетель проживает по АДРЕСА_3. Точной даты она не помнит, но к ней домой прибежали дети и сказали забрать правнучку. Свидетель вышла на улицу, прошла примерно 30 метров, а к ней уже две девочки ведут ее правнучку. ОСОБА_12 вся была в крови. Свидетель отмыла ребенка от крови. Ран на теле ребенка не было.

Свидетель ОСОБА_20 суду пояснила, что она была понятой при осмотре места происшествия. Когда приехала оперативно- следственная группа, то ее пригласили побыть в качестве понятой. Она начала подыматься в подъезд, где проживает потерпевшая, и увидела, что на стене, на 3-м этаже, имеется замытое пятно крови. Оно было расположено между 2-м и 3-м этажами. Зайдя в квартиру, она поняла, что крови в коридоре было много, но там тоже было уже все помыто, оставались только на стене брызги. Свидетель находилась в зале, когда происходил осмотр места происшествия. В зале стоял диван, на нем лежало покрывало и на покрывале тоже было замытое пятно крови. В других комнатах свидетель не была.

Свидетель ОСОБА_10, показания которого в судебном заседании были исследованы в порядке ст. 306 УПК Украины, на досудебном следствии пояснил, что 17.08.2010 г., примерно в 12.00 ч., он находился во дворе дома АДРЕСА_2. В это время он увидел, как во второй подъезд дома вошел незнакомый ему мужчина. Через непродолжительное время со второго подъезда раздался громкий женский крик. Вместе со свидетелем у подъезда находился ОСОБА_9 и ОСОБА_11, с которыми свидетель забежал в подъезд. На втором этаже он увидел ОСОБА_2, которая стучала в двери соседей и просила о помощи, а с третьего этажа вниз спускался мужчина, который перед этим зашел в подъезд. Свидетель вместе с ОСОБА_11 помогли ОСОБА_2 подняться в квартиру, а ОСОБА_9 повел мужчину вниз из подъезда. После этого свидетель вызвал скорую помощь и сообщил о случившемся родственникам потерпевшей. Примерно через 20 минут он спустился вниз к подъезду. Возле подъезда находился ОСОБА_9, который сообщил свидетелю, что мужчина, которого он вывел из подъезда, убежал.

(л.д.52-53)

Выслушав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на полное признание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение, как в материалах досудебного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

По обстоятельствам совершения подсудимым инкриминируемого преступления в основу приговору суд кладет: показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе судебного разбирательства которые суд оценивает как достоверные и кладет их в основу приговора, поскольку они стабильны, как на протяжении досудебного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, и согласуются между собой и с совокупностью собранных по делу доказательств, а именно : протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2010 г. с фототаблицей к нему (л.д.5-11), протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 19.08.2010 г. (л.д.16); эскизом ножа, выполненного собственноручно ОСОБА_1 19.08.2010 г. (л.д.19); протоколом личного досмотра, досмотра личных вещей, обнаружения и изъятия ОСОБА_1 от 21.08.2010 г. (л.д.21) ; актом судебно медицинского освидетельствования ОСОБА_2 № 347 от 20.08.2010 г. (л.д.26-28); актом амбулаторной наркологической экспертизы для определения нуждаемости в принудительном лечении по поводу хронического алкоголизма (наркомании) от 25.08.2010 г. в отношении ОСОБА_1 (л.д.68); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.08.2010 г. с участием ОСОБА_1.(л.д.84-99); заключением дактилоскопической экспертизы № 2332/279 от 08.09.2010 г. (л.д.107-109); заключением судебно медицинской экспертизы образцов крови потерпевшей ОСОБА_2 и ОСОБА_1 № 570 от 30.08.2010 г. (л.д.113-115); заключением судебно-медицинской экспертизы рубашки, брюк, тапок № 571 от 30.08.2010 г. (л.д.118-120); заключением судебно медицинской экспертизы носового платка, фрагмента бинта № 572 от 30.08.2010 г. (л.д.123-125); заключением судебно медицинской экспертизы № 405 от 01.09.2010 г. ОСОБА_2 (л.д.130-132); протоколами очных ставок соответственно от 07.10.2010 г., 08.10.2010 г. и 09.10.2010 г. проведенными между ОСОБА_1 и соответственно ОСОБА_11, ОСОБА_9 и ОСОБА_4 (л.д.139-141). Заключения экспертиз суд оценивает как достоверные, поскольку они надлежащим образом мотивированы, находят взаимное подтверждение с показаниями участников судебного разбирательства и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 121 УК Украины верно, поскольку подсудимый, совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

О наличии у подсудимого умысла на причинение потерпевшей телесных повреждений свидетельствует тот факт, что подсудимый, идя к потерпевшей, дома взял с собой нож, которым впоследствии причинил ей телесные повреждения, что полностью подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшей и свидетелей и иными материалами дела.

Объективных данных указывающих на наличие у подсудимого умысла на противоправное лишение потерпевшей жизни, как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного заседания не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает : явку с повинной, чистосердечное раскаяние в инкриминируемом деянии, осознание противоправности совершенного общественно опасного деяния, положительную характеристику по месту жительства и месту работы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, взятых в совокупности суд полагает, что исправление ОСОБА_1 не возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление.

Гражданский иск, заявленный по делу Управлением здравоохранения Стахановского горисполкома, подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. затраты лечебного учреждения 1-й городской больницы г. Стаханова на лечение потерпевшей, нашли свое подтверждение как в ходе досудебного следствия та и в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск не заявлен.

Затраты на проведение судебной дактилоскопической экспертизы следует отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого в полном объеме в пользу экспертного учреждения.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 23.08.2010 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления здравоохранения Стахановского горисполкома (р/с 35420003003951 в УДК г. Стаханова МФО 804013, код 26403238) 1344, 70 грн. в счет возмещения затрат на лечение потерпевшей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УДК в г. Луганск ГУ ДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, код платежа 32-10702) 258 грн. в счет возмещения затрат на проведение дактилоскопической экспертизы

Вещественные доказательства:

- образец крови ОСОБА_2, образец крови ОСОБА_1, носовой платок с наслоениями вещества бурого цвета, фрагмент бинта с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области уничтожить;

- следы рук, перенесенные на дактилопленки: 1 отр. ЛТ -48 длиной 75 мм со следом ладони, 1 отр. ЛТ 24 длиной 80 мм и 3 отр. ЛТ 18 длиной 20, 22 и 27 мм оставить при уголовном деле;

- рубашку мужскую с длинным рукавом, брюки спортивные, тапки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области возвратить по принадлежности собственнику ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд.

Председательствующий Шаргаровская В.И.