Рішення № 15831342, 17.05.2011, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 2-355/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2011 року Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі Скориковій О.В.,

Розглянувши| у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ справу за позовом ТОВ«Луганськвода»” ВП Слов`яносербський департамент ТОВ «Луганськвода»” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що надає послуги водопостачання відповідачам, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 і є абонентами за особистим рахунком № НОМЕР_1.

Позивач просив суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги водопостачання з відповідачки, але ухвалою № 2-н-12/2011 від 25.01.2011 року суд відмовив у прийняті заяви про видачу судового наказу, на підставі того, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право, а відповідно по п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України і заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Відповідачам нараховувалась плата за спожиту воду, ,відповідно до встановлених та затверджених норм водокористання з водозобірних колонок а) дворових. За вказаною адресою мешкає 2 людини. Полив 1 сотка.

Послуги водопостачання відповідачу надавалися позивачем без перебоїв, проте оплата здійснювалась частково, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 1.12.2008р. по 01.12.2010 року в сумі 387 грн. 22 коп. яку і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні просив стягнути з відповідача заборгованість, що утворилася.

Відповідачі з позовом не згодні. Вважають, що представник позивача не надав суду доказів про те що, ними спожито воду згідно норм. Вони оплачували за водопостачання згідно лічильника, щомісячно. З 2008 року на їх присадибної ділянки є свердловина, з якої вони поливали свій город. 19 жовтня 2010 року вони написали заяву про їх відключення від водопостачання. І згідно їх заяви, вони були відключені від водопостачання. У жовтні 2010 року. Також у жовтні їм було нараховано по нормі ще за одного чоловіка, оскільки в договорі був вказаний ОСОБА_2 З цим вони також не згодні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 1161 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк. Відповідачі користувалися послугами водопостачання. Сплачували за водопостачання згідно лічильника, щомісячно.

На підставі ст.. 10 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. А згідно ст.. 11 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.. 60 ЦПК України „Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених ст.. 61 ЦПК України”. В судовому засіданні позивач не надав доказів суду, що відповідач несвоєчасно розраховувалася за надані послуги. Дійсно суд, вважає що у відповідачів утворилась заборгованість за воду у сумі 176 грн.62 коп. це сума виходить з того, що згідно акту, який надали відповідачі, у них є свердловина, тому суд вважає зменшити розмір боргу на суму 210 грн. 60 коп. ( 70.20 грн. х3 = 210.60 грн. ). за полив однієї сотки.

На підставі викладеногокеруючись ст. 1161, 257 ЦК України, ст. 10, 60, 212,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Антрацит Луганській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Луганськ заборгованість за воду в солідарному порядку в сумі 176, 62 грн. ( сто сімдесят шість грн.. 62 коп.) на користь ТОВ «Луганськвода»” ВП Слов`яносербський департамент ТОВ «Луганськвода»” ( р/ рахунок 26008301008440 в АБК Форум МФО 304870 код 35554719), повернення судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. з кожного, ІТЗ по 15 грн. ( п`ятнадцять грн.) з кожного на р/рахунок 260003014190 МФО 364230 код 35936875 Слов”яносербський ОСБ 5449.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Скворцова В.Г.