Вирок № 15831314, 26.05.2011, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-137/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

26.05.2011 Славяносербский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скворцовой В.Г.

при секретаре Скориковой Е.В.

с участие прокурора Кирста Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханов Луганской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, пенсионера, проживающей по адресу АДРЕСА_1

по ст. 366 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 работая на должности главного инженера ГП ГОФ «Славяносербская», являясь первым заместителем директора данного предприятия, исполняя организационно-распорядительные обязанности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, составил и выдал заведомо ложные документы при следующих обстоятельствах.

Приказом ГП «ГОФ Славяносербская» от 02.02.2009 года ОСОБА_1 назначен на должность главного инженера предприятия.

Согласно п.1 Раздела 1. должностной инструкции главного инженера ГП «ГОФ «Славяносербская», утвержденной директором предприятия 03.02.2009 года, ОСОБА_1 в занимаемой должности главного инженера подчинялся непосредственно директору фабрики, являлся его первым заместителем, выполнял функции директора во время его отсутствия и нес ответственность за работу фабрики. Согласно разделов 2 и 3 указанной должностной инструкции на ОСОБА_1 возлагались обязательства относительно решения вопросов по организации основного производства, совершенствованию техники, технологии, механизации и автоматизации производственных процессов; осуществлению контроля за состоянием зданий, сооружений, средств механизации и автоматизации, энергоснабжения и связи, ходом производственного процесса согласно утвержденной технологии переработки рядовых углей, выполнением организационно-технических мероприятий, направленных на повышение производительности труда, в связи с чем, он имел право представительствовать от имени фабрики во всех государственных и общественных организациях по вопросам, входящим в его компетенцию.

ОСОБА_1 работая на должности главного инженера ГП ГОФ «Славяносербская», являясь первым заместителем директора данного предприятия, исполняя организационно-распорядительные обязанности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, составил и выдал заведомо ложные документы при следующих обстоятельствах.

5 ноября 2009 года ОСОБА_1 находясь в своем служебном кабинете, расположенном на территории ГП ГОФ «Славяносербская» по адресу; пос. Лозовский Славяносербского района Луганской области, не поставив в известность о противоправном характере своих действий главного бухгалтера предприятия ОСОБА_2 дал устное указание последней подготовить от имени директора ГП «ГОФ «Славяносербская» ОСОБА_3 письмо в адрес ГНИ в Славяносербском районе Луганской области и Украинской Универсальной биржи о том, что имущество, остаточной стоимостью в сумме 2370478 грн. не используется непосредственно в производственной деятельности и реализация данного имущества в счет погашения налоговой задолженности произойдет при условии сохранения целостного имущественного комплекса ГП ГОФ «Славяносебская».

В указанный день, ОСОБА_2 не осознавая преступных намерений ОСОБА_1 подготовила рукописный черновик письма в адрес ГНИ в Славяносербском районе Луганской области и Украинской Универсальной биржи, внеся в него информацию, обозначенную ОСОБА_1 и после согласования содержания письма с последним передала секретарю ГП ГОФ «Славяносербская» для компьютерного набора.

После подготовки проекта письма ОСОБА_1 от имени директора ГП ГОФ « Славяносербская» подписал письмо, содержащее заведомо ложную информацию, о том, что имущество, остаточной стоимостью в сумме 2370478 грн. не используется непосредственно в производственной деятельности и реализация данного имущества в счет погашения налоговой задолженности произойдет при условии сохранения целостного имущественного комплекса предприятия, отдав при этом указание ОСОБА_2 на заверение его подписи печатью предприятия и направление адресату.

В этот же день, указанное письмо было заверено оттиском печати ГП ГОФ «Славяносербская», зарегистрировано под № 498 и направлено адрес ГНИ в Славяносербском районе Луганской области и Украинской Универсальной бирже.

16.11.2009 года, продолжая свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, составление на выдачу заведомо ложных документов, ОСОБА_1, находясь в своем служебном кабинете, не поставив в известность о противоправном характере своих действий главного бухгалтера предприятия ОСОБА_2 дал устное указание последней подготовить от имени директора ГП ГОФ «Славяносербская» ОСОБА_3 письмо в адрес ГНИ в Славянсербском районе и Украинской Универсальной бирже, аналогичное по своему содержанию письму от 5.11.2009 года № 498, дополнив его информацией о перечне имущества ГП ГОФ «Славянсербская», остаточная стоимость которого составляет 2370478 грн., а также, что данное имущество по состоянию на 12.11.2009 года находится на балансе предприятия.

В указанный день, ОСОБА_2 не осознавая преступных намерений ОСОБА_1 подготовила рукописный черновик письма в адрес ГНИ в Славяносербском районе Луганской области и Украинской Универсальной биржи, внеся в него информацию, обозначенную ОСОБА_1 и после согласования содержания письма с последним передала секретарю ГП ГОФ «Славяносербская» для компьютерного набора.

После подготовки проекта письма ОСОБА_1 от имени директора ГП ГОФ « Славяносербская» подписал письмо, содержащее заведомо ложную информацию, о том, что имущество, остаточной стоимостью в сумме 2370478 грн. не используется непосредственно в производственной деятельности и реализация данного имущества в счет погашения налоговой задолженности произойдет при условии сохранения целостного имущественного комплекса предприятия, отдав при этом указание ОСОБА_2 на заверение его подписи печатью предприятия и направление адресату.

В этот же день, указанное письмо было заверено оттиском печати ГП ГОФ «Славяносербская», зарегистрировано под № 520 и направлено адрес ГНИ в Славяносербском районе Луганской области и Украинской Универсальной бирже.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал себя полностью суду показал, что он работал в должности главного инженера ГП ГОФ « Славяносербская» с 27 марта 2008 года по май 2010 года. Согласно должностной инструкции являлся заместителем директора предприятия и выполнял функции директора в случае его отсутствия.

В августе 2009 года ГНИ в Славяносербском районе был инициирован процесс реализации части имущества ГП ГОФ «Славяносербская», в счет погашения налоговой задолженности.

В указанный период он устным распоряжением директора фабрики ОСОБА_3 был назначен ответственным за взаимодействие с ГНИ в Славяносербском районе по вопросу погашения налоговой задолженности предприятия.

5.11.2009 года сотрудники ГНИ в Славяносербском районе обратились к нему по вопросу предоставления данных об имуществе ГП ГОФ «Славяносербская», которое подлежало реализации, в счет погашения налоговой задолженности. В связи с этим, 5 ноября 2009 года он дал указание гл. бухгалтеру ОСОБА_2 подготовить письмо от имени директора ГП ГОФ «Славяносербская» ОСОБА_3 в адрес ГНИ в Славяносербском районе и Украинской Универсальной бирже . При этом он продиктовал текст указанного письма и попросил подготовить черновик данного письма, ОСОБА_2 подготовила письмо, и он отдал его обратно ОСОБА_2 для компьютерного набора. Данное письмо было напечатано на фирменном бланке предприятия, он проверил его и подписал от имени директора ОСОБА_3, в связи с тем, что директор в этот момент отсутствовал на предприятии. Впоследствии письмо было зарегистрировано под № 498 от 5.11.2009 года.

В тексте указанного письма значилось заведомо ложные сведения о том, что имущество ГП ГОФ «Славяносербская», которое подлежит реализации в счет погашения налоговой задолженности предприятия, не входит в целостный имущественный комплекс предприятия и не задействовано в производственном процессе. Однако в действительности ему было известно, что имущество ГП ГОФ «Славянсербская», которое подлежало реализации входило в целостный имущественный комплекс и было задействовано в производственном процессе.

16 ноября 2009 года он дал указание гл. бухгалтеру ОСОБА_2 подготовить письмо от имени директора ГП ГОФ «Славяносербская» ОСОБА_3 в адрес ГНИ в Славяносербском районе и Украинской Универсальной бирже. При этом он продиктовал текст указанного письма и попросил подготовить в данном письме таблицу с указанием инвентарных номеров и стоимости десяти единиц имущества предприятия, которое подлежало реализации в счет погашения налоговой задолженности. Указанное имущество было выделено на реализацию, согласно письма Министерства угольной промышленности Украины. ОСОБА_2 подготовила письмо, и он отдал его обратно ОСОБА_2 для компьютерного набора. Данное письмо было напечатано на фирменном бланке предприятия, он проверил его и подписал от имени директора ОСОБА_3, в связи с тем, что директор в этот момент отсутствовал на предприятии. В последствии письмо было зарегистрировано под № 520 от 16.11.2009 года.

В данном письме, как и в предыдущем, им были указаны заведомо ложные сведения о том, что имущество ГП ГРФ «Славяносербская», которое подлежит реализации не входит в целостный имущественный комплекс предприятия и не задействовано в производственном процессе предприятия.

О том, что в данных письмах он указывал неправдивые сведения директору фабрики и иным должностным лицам он не сообщал. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления по ст. 366 ч.1 УК Украины как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом заведомо ложные сведения в официальный документ полностью доказана.

При назначении наказания виновному суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

Суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести, отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает, а в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает- признание своей вины, раскаяние в содеянном, имеющего хронические заболевания.

Учитывая указанные обстоятельства, личность виновного, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, его возраст, ранее не судимого, пенсионера, суд считает, что подсудимому следует определить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа тридцать не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что соответствует ( пятьсот десять грн.), с лишеним права занимать руководяшие должности на срок 1 ( один) год.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно - товароведческой экспертизы № 2200/26 от 05.10.2010 года подучатель ДНИИСЄ, код 02883147 р/р 3125427221005 в ГУДКУ в Донецкой области МФО 834016 для Луганського отделения в сумме 646 грн.00 коп. за проведение судебно экономической экспертизы № 2514/24 от 19 ноября 2010 года подучатель ДНИИСЄ, код 02883147 р/р 3125427221005 в ГУДКУ в Донецкой области МФО 834016 для Луганського отделения в сумме 6718 грн.40 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно- почерковедческой экспертизы № 475/2 от 6.12.2010 года, получатель НИЭКЦ банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, сет № 31252272210167, 25010100 за экспертные услуги по коду -00-10103, на сумму 516 грн.; за проведение судебно- почерковедческой экспертизы № 371-506/2 от23.12.2010 года, получатель НИЭКЦ банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, сет № 31252272210167, 25010100 за экспертные услуги по коду -00-10103, на сумму -412 грн.80 коп.

Вещественные доказательства по делу письмо «29 от 20.01.2010 года ГП «ГОФ Славяносербская»в адрес Министерства уголольной промышленности Украины, в котором указано, что имущество ГП «ГОФ «Славяносербская», реализованное в сет погашения налоговой задолженности, являлось частью целостного имущественного комплекса предприятия и было задействовано в производственном процессе ГП ГОФ « Славяносербская», письмом № 498 от 5.11.2009 года ГП ГОФ « Славяносербская» в адрес ГНИ в Славяносербском районе и Украинской Универсальной биржи, в которое ОСОБА_1 были внесены заведомо ложные сведения, о том, что имущество, котрое подлежит реализации в счёт погашения налоговой задолженности, не являлось частью целостного имущественного комплекса предприятия и не было задействовано в производственном процессе ГП ГОФ «Славяносербская»письмом № 520 от 16.11.2009 года ГП ГОФ «Славяносербская» в адрес ГНИ в Славяносербском районе и Украинской Универсальной биржи, в которое ОСОБА_1 были внесены заведомо ложные сведения, о том, что имущество, котрое подлежит реализации в сет погашения налоговой задолженности, не являлось частью целостного имущественного комплекса предприятия и не было задействовано в производственном процессе ГП ГОФ «Славяносербская», листом формата А-4, на котором выполнен ОСОБА_2 черновой рукописный вариант письма ГП ГОФ «Славяносербская № 498 от 05.11.2009 года оставить в материалах дела.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи жалобы через Славяносербский районный суд.

Судья Скворцова В.Г.