РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-336/11
17 травня 2011 року
Кремінський суд, Луганської області
У складі: головуючої судді Полтавець Л.Д.
При секретарі Давіян С.Р..
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремінна
Цивільну справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Суд
ВСТАНОВИВ
Позивач у своїй заяві до суду вказує, що 11 липня 2007 року між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00878/07-1244.
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу 1 споживчий кредит на в сумі 3000,00 грн., на строк користування до 10 липня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних та одноразової комісійної винагороди у розмірі 30,00 грн. з метою ремонту будинку.
11 липня 2007 року між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 00878/07-1244/П. Згідно договору поруки відповідач 2 на добровільній основі взяв на себе зобов»язання перед Банком відповідати по зобов»язаннях відповідача 1.
Відповідач 1 не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.
Станом на 25.03.2011 р. створилася загальна сума заборгованості 2852 грн., зокрема: сума основного боргу –1250,00 грн., відсотки за користування кредитом –984,98 грн., пеня за прострочені відсотки –617,53 грн. по кредитному договору перед позивачем з боку відповідача 1. Тому позивач просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АБ «Український комунальний банк» заборгованості у сумі 2852 грн.51 коп. та судових витрат у розмірі 171 грн.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав заяву, де просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, відповідачі в судове засідання не з»явились, були повідомлені належним чином, через «Нашу газету»23.04.2011 р.
Суд, дослідивши матеріали справи і додані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступного:
Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства … Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася,та сплати процентів.
Згідно з ч.1, ч.2, ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником своїх обов»язків, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором, що і боржник, ураховуючи сплату основного боргу, відсотків та інших платежів встановлених договором поруки.
11 липня 2007 року відповідач 1 уклав з позивачем кредитний договір (а.с.8)і отримав 3000,00 грн.. Відповідно з кредитним договором, позичальник зобов»язаний погашати отриманий кредит згідно графіку (додаток №1), який є невід»ємною частиною Договору (а.с.9). Розрахунком заборгованості (а.с.6-7) встановлена заборгованість відповідача за кредитом ,станом на 25.03.11р. складає 2852,51 грн..
Таким чином, відповідачем 1 не виконуються умови Кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом і тому відповідачі повинні сплатити позивачу суму 2852,51 грн..
На підставі викладеного,керуючись ст..ст.10,60,212-215 ЦПК , ст..ст.525-527,530,554,610-612,1048,1050, 1054 ЦК України,
Суд
ВИРІШИВ.
Позовні вимоги АБ «Український комунальний банк» задовольнити в повному обсязі.
Стягти солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АБ «Український комунальний банк» м.Луганськ, МФО 304988 ,код ЄДРПОУ 24191588, рахунок № 29097121019, борг в сумі 2852,51 грн. та судові витрати в сумі 171 грн. А всього 3023,51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.Д. Полтавець
Судове рішення № 15830726, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-336/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: