Вирок № 15830662, 24.05.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

                                                            Дело № 1-491/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 мая 2011 года                     Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи – Дюбина В.В.

при секретаре – Багаевой Т.П.

с участием прокурора – Шалимовой С.С.

адвоката – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, образование 8 классов, холост, не работает, ранее судим:

- 04.09.1998 года Каменобродским райсудом г.Луганска по ст.141 ч.2 УК Украины (1960) к 2 годам лишения свободы. Освобожден 24.03.2000 года условно - досрочно на срок 2 месяца 14 дней.

- 30.07.2001 года Станично-Луганским райсудом Луганской области по ст.140 ч.2, ст.140 ч.3, ст.42 УК Украины (1960) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 26.06.2003 года условно - досрочно на срок 10 месяцев 16 дней.

- 28.07.2004 года Краснодонским горсудом Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины (2001) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.01.2007 года условно - досрочно на срок 8 меясцев 10 дней.

- 15.02.2008 года Краснодонским горрайсудом Луганской области по ст.187 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.12.2010 года условно - досрочно на срок 4 месяца 25 дней.

проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.Баракова,7\124, прописан по адресу: Станично-Луганский район, пос.Широкий, ул.Широкая,7\12

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2011 года, примерно в 11.00 часов, ОСОБА_2 находился в гостях у ОСОБА_3 в квартире по адресу: г.Краснодон, ул.П.Котова, 4\3, где так же находилась мать ОСОБА_3 – ОСОБА_4 Во время нахождения в квартире, ОСОБА_2 видел как ОСОБА_4 в зале из серванта доставал барсетку и клал в нее деньги. Примерно в 12.00 час ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 покинул квартиру, при этом ОСОБА_2 обратил внимание, что ОСОБА_3 не запер входную дверь. Выйдя из подъезда, ОСОБА_3 направился на остановку Микроцентр, а ОСОБА_2 направился в противоположную сторону. В это время у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом – барсеткой с деньгами, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений с целью наживы, ОСОБА_2 вошел в вышеуказанную квартиру через незапертую дверь, прошел в зал, где в то время на диване сидела ОСОБА_4, которой сообщил неправдивую информацию, о том, что его послал ОСОБА_3 забарать его барсетку. ОСОБА_4 не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_2, будучи введенной в заблуждение и убежденной в правдивости его слов, дала согласие и ОСОБА_2 подошел к серванту из которого достал барсетку, в которой находились денежные средства в сумме 1500 гривен и покинул квартиру.

Доводя свой преступный умысел до конца, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1524 гривны.

ОСОБА_2 свою вину в завладении чужим имуществом, путем обмана, признал полностью и подробно рассказал, как 19.03.2011г., примерно в 11.00 час, встретился с ОСОБА_3 , познакомился в кафе « Огонек». Примерно в 12-м часу они пришли, по приглашению ОСОБА_3, к нему домой. Дома поели , спиртное не употребляли, после чего ОСОБА_3 собрался на работу и он вместе с ним вышел с квартиры. Когда он находился в квартире , то заметил в серванте барсетку, принадлежащую ОСОБА_3 и что он туда ложил деньги. Когда они расстались с ОСОБА_3 ОСОБА_2 решил завладеть обманным путем барсеткой с денежными средствами. С этой целью вернулся на квартиру и попросил мать потерпевшего дать ему барсетку , якобы для передачи сыну. Таким образом он завладел барсеткой и денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению.В последствии выдал добровольно барсетку работникам милиции , в которой находились документы потерпевшего и деньги в сумме 800 грн.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения, и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства не оспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.190 УК Украины - как умышленные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана , совершенными повторно.

При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает личность подсудимого, в быту характеризуется удовлетворительно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, стойко не желает становиться на путь исправления. Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_2, хотя он и расскаялся в содеянном, надлежит избрать строгое наказание.

Вещественные доказательства:

-барсетка, паспорт гражданина Украины ОСОБА_3, идентификационный код, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_3, сувенирная денежная купюра достоинством 100 долларов США, сувенирная денежная купюра достоинством 500 гривен, переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_3 – оставить ОСОБА_3

Суд считает необходимым, согласно ст.93 УПК Украины, взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично в виде 2 месяцев лишения свободы, назначенное ему по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 15.02.2008 года , окончательно определив наказание 1 год и 2 месяца лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-барсетка, паспорт гражданина Украины ОСОБА_3, идентификационный код, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_3, сувенирная денежная купюра достоинством 100 долларов США, сувенирная денежная купюра достоинством 500 гривен, переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_3 – оставить ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение:

- судебно-товароведческой экспертизы в сумме 562 грн.56 коп. (НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет №31252272210167).

- дактилоскопической экспертизы в сумме 281 гривна 40 копеек (НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК г.Луганск , ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 12-10702, счет №31252272210167).

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю – содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 23 марта 2011 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: В.В.Дюбин