Рішення № 15830095, 26.05.2011, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №2-108/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець Івана Алімовича

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3851-25 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До відповідачки пред'явлено позов про стягнення 3851-25 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення 3851-25 грн., не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачка не зявилася, про день, час та місце розгляду спраив повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи в її відсутність чи про причини неявки не подала.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За п.1.2 Кредитного договору від 27 лютого 2008 року позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в національній валюті України.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

В порушення п.3.6 Кредитного договору, відповідачка, як позичальник, держатель картки, зобовязана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифі. Обовязковими складовими обовязкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, за Овердрафтом та просточена заборгованість за попередніх періодів. Відповідачкою боргові зобовязання за кредитом не виконувалися, залишок боргу по кредиту згідно розрахунку (а.с.14) становить в сумі 3851-25 грн.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Під час розгляду справи встановлено, що відповідачка в порушення п. 3.6 Кредитного договору, як держатель картки, зобовязана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифі. Обовязковими складовими обовязкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, за Овердрафтом та просточена заборгованість за попередніх періодів. Відповідачкою боргові зобовязання за кредитом не виконувалися, залишок боргу по кредиту становить в сумі 3851-25 грн.

Згідно розрахунку боргу за Кредитним договором відповідачка зобовязана сплатити борг за кредитним зобовязанням в сумі 3851-25 грн., і позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Судові витрати по справі в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, р/р №26251902191833 в ПАТ «Дельта Банк»м. Київ, код ЄДРПОУ 34047020) борг в сумі 3851 (три тисячі вісімсот пятдесят одна) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, р/р №6499100199 в ПАТ «Дельта Банк»м. Київ, код ЄДРПОУ 34047020), держмито в сумі 51-00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120-00 грн., а всього в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн.00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання сторонами копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного судуГодованець Іван Алімович