Ухвала суду № 15828315, 26.05.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 4-с-5/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 р. Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді- Павелко І.Л.

при секретарі- Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за скаргою ПАТ “КБ” Надра” на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Надра звернувся до суду зі скаргою в якій просе визнати дії державного виконавця Вовченко Олександра Васильовича відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 30.08.2010 року, виконавче провадження №17417600; постанову про арешт коштів боржника від 30.08.2010 року скасувати .

В обґрунтування своїх позовних вимог представник скаргу зазначила, що арешт був накладений на кореспонденські рахунки банку, що не дозволяється. Крім того в доповнені представник скаржника пояснила, що у виконавчому листі про стягнення коштів з ВАТ КБ “Надра” на користь ОСОБА_1 вказаний боржник філія ВАТ КБ “Надра” та інший код підприємства затверджена постанова не посадовою особою,невідповідність постанови та виконавчого листа.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України скаргу не визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд находить скаргу яка підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою ВП№1741600 від 30.08.2010року про арешт коштів боржника в межах суми 9215 доларів США та 120грн. Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби МЮ Вовченко О.В., накладено арешт на рахунки філії ВАТ “Надра” КПУ.

Відповідно до виконавчого листа № 2-5520\09 виданого 22.01.2010р. Кіровським райсудом м. Кіровограда у розділі місцезнаходження боржника вказано-філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління ВАТ КБ “Надра”, код ЄДРПОУ 24717174.

\ Постанова державного виконавця ВП № 17417600 від 30.08.2010р. не відповідає вимогам ст. 19 Закону України “Про виконання провадження “ відповідно до якої державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст.17 Закону України “Про виконання провадження “ та ст. 369 ЦПК України. Тобто у виконавчому листі боржник зазначений як філія ВАТ КБ “Надра”, а у постанові про накладення арешт ВАТ КБ “Надра”.

В зазначених постановах про арешт боржника, відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України на відповідність їх нормам чинного законодавства України встановлено, що постанови про арешт коштів боржника затверджені особою, що не має це повноважень, оскільки згідно із Додатком 36 до п.5.13 Інструкції “про проведення виконавчих дій ”, передбачено, що постанову повинен затверджувати Начальник органу виконавчої служби; а не просто фізична особа, без посади та повноважень.

Законом України “Про банки та банківську діяльність” зокрема п.1ст.59 передбачено, що арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюється виключно за рішенням суду про стягнення коштів, або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Ч. 3 ст. 59 Закону прямо передбачено заборону накладати арешт на кореспондентські рахунки банку.

Згідно підрозділу 16” Кошти інших банків “ Правил першої чотири цифри ”1600” рахунку означають, що це кореспондентський рахунок іншого банку.

Тому при винесені постанови держаним виконавцем не було враховано данної норми законодавтва та накладено арешт саме на кореспондентський рахунок.

На підставі викладеного суд задовольняє зазначену скаргу.

На підставі ст. 369 ЦК України, Закону України “Про виконавче провадження”, Закону України “Про Банки і банківську діяльність“, керуючись ст. ст. 213-218 ЦПК України, суд,-

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконними дії Державного виконавця Вовченко Олександра Васильовича Ввіділу примусового виконання рішень Департаменту державної служби Міністерства юстиції України по винесенню Постанови про арешт коштів боржника від 30.08.2010 року, виконавче провадження № 17417 600.

Постанову про арешт коштів боржника від 30.08.2010 року, виконавче провадження № 17417600, Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, затверджена відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Миронюк І.В.- скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко