Єдиний державний реєстр судових рішень справа №3-1065/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2011 року м. Знамянка Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки міста Знамянка Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_1, українки, громадянки України, працює головним бухгалтером СВК ”Колос”, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
21 березня 2011 року старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Знамянської ОДПІ Кіровоградської області при перевірци СВК ”Колос” м. Знамянка, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, що призвело до несвоєчасної сплати самостійно задекларованої суми збору за забруднення навколишнього природнього середовища (податковий розріхунок №9006977254 від 10.02.2011 року) при терміні сплати 19.02.2011 року вказаний платіж сплачено 21.02.2011 року, чим порушено п.250.2 ст.250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, тобто ОСОБА_1, як головний бухгалтер, скоїла провопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
До суду, для розгляду адміністративної справи відносно неї, ОСОБА_1 не зявилась, але про час, місце і дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини її неявки суду не відомі.
Стаття 163-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме, протокол серії КР №310814 від 21 березня 2011 року, акт перевірки №26/1530/03758772 від 10.03.2011 року, податкову декларацію, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку, статут, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП доведена в повному обсязі.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий стан.
Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.
Судове рішення № 15827827, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1065/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: