Постанова № 15827585, 26.05.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-608/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області,

проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого директором ПП «Гінт 2005»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 09.12.2010 року № 6734/23-209/33733376 працівниками відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки ПП «Гінт 2005», код 33733376, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Воровського, буд.36/6, кВ.2, було встановлено, що директором ПП «Гінт 2005» допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме : занижено податок на прибуток за 3-й квартали 2009 року на суму 53747,00 грн; занижено податок з доходів фізичних осіб в за грудень 2007 року в сумі 60 грн..

Правопорушник в суді просив провадження по справі закрити.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку, при цьому, порушення обліку податку на прибуток є триваючим, оскільки за даними документальної ревізії такі дії вчинялися в період часу з 01.07.2009 року по 30.09.2009 року; а також не триваюче порушення валютного та іншого законодавства за 30.12.2007рік.

Продовження виявлених триваючих порушень з 01.09.2009 року по 06.12.2010 року кінцеву дату перевірки, не встановлено.

Отже, не триваюче правопорушення по провадженню обліку з податку з доходів фізичних осіб припинено 30.12.2007 року, а триваюче правопорушення по податку на прибуток фактично припинено 30.09.2009 року, тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючого правопорушення, а з часу його припинення, при цьому, як на день виявлення порушення, так і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: