Справа №2-385
2011 року
рішення
Іменем України
04 травня 2011 рокум. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючогосуддіГалчанського С.В.,
при секретаріФедоренко О.В.,
за участю:
представника позивачаСабліна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Оріхівського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач є споживачем електроенергії, яку надає ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ. Між позивачем та відповідачем 26 вересня 2005 року було укладено договір про користування електричною енергією.
22 січня 2010 року працівниками Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго»під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., у відповідача, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення: самовільне підключення електропроводки перед приладом обліку. Підключення електророзетки у спальні будинку в стіні прихованим методом. За цим фактом було складено Акт №00107535 та зроблено перерахунок споживання електроенергії на суму 7422 грн. 66 коп.
На даний час відповідач не відшкодував збитки добровільно, тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушенням правил користування електроенергією та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.
Відповідач, належним чином повідомлений про день і час проведення судового засідання, у судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з актом про порушення правил користування електричною енергією споживачем №00107535 від 22 січня 2010 року відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки перед приладом обліку. Підключення електророзетки у спальні будинку в стіні прихованим методом. Згідно з розрахунком, доданим до матеріалів справи, заборгованість відповідача внаслідок порушення правил користування електроенергією складає 7422 грн. 66 коп.
Відповідно до ст.48 Правил користування електричною для населення від 26.07.1999 р. споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму завданих збитків, заборгованість, а також судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.48 Правил користування електричною для населення від 26.07.1999 р., Суд,
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»7422 грн. 66 коп. на р/р №260383141423, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»державне мито в сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 81 грн. на р/р №260034162, МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926 ЗВД «Райффайзен Банк Аваль».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області С.В.Галчанський
Судове рішення № 15823534, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-819-385/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: