Рішення № 15823108, 27.05.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1257/ 2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Раюшкіній І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ «Індустріально експортний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів борг за кредитним договором в сумі 10441,76 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 104,41грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом згоден.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

21.02.2008 р. між Акціонерним товариством «Індустріально експортний банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 64/704285, згідно з яким відповідач одержав від позивача грошові кошти в сумі 10000 грн. строком на 36 місяців з 21.02.2008р. до 20.02.2011 р., а відповідач одержує та повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачує проценти за користування кредитом та комісійну винагороду /а.с. 6-9/.

21.02.2008 р. між Акціонерним товариством «Індустріально експортний банк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 64/704285, відповідно до якого, ОСОБА_2 добровільно взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязання ОСОБА_1, які випливають з умов кредитного договору у повному обсязі /а.с. 13-14/.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.1 та 3.1 договору поруки, у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з ОСОБА_1 за кредитним договором на всю суму заборгованості.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 6 від 21.02.2008 р.

ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а саме: п.п. 1.1, 1.2, 3.3, 4.2.3, 4.2.2 - не повернув кредит в строки, передбачені графіком, не сплачував проценти за користування кредитом у строки, передбачені кредитним договором та не повертав щомісячну комісію.

Згідно п. 6.1 кредитного договору, у разі прострочення ОСОБА_1 строків сплати процентів та комісійної винагороди, визначених п.п. 1.1, 1.2, 1.3 цього договору, ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

07.05.2010 р. позивач надіслав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 листи-вимоги про погашення заборгованості, проте відповідачі заборгованість не погасили.

Згідно п. 4.3.9 кредитного договору, у випадку порушення відповідачем умов договору, у тому числі сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій та пені, згідно умов цього договору, а також у випадку невиконання відповідачем умов п. 3.3, 4.3.8, 4.3.6, 4.2.2-4.2.9 цього договору банк має безумовне право подати позов до суду про звернення стягнення на кошти та/або майно відповідача у порядку передбаченому законодавством України.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору у ОСОБА_1 перед позивачем станом на 13.10.2010 р. виникла заборгованість в розмірі 10441,76 грн., а саме: заборгованість по кредиту 1382 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 2919,90 грн.; заборгованість по відсоткам за період з 26.08.2010 р. по 25.09.2010 р. 69,42 грн.; заборгованість по відсоткам за період з 26.09.2010 р. по 13.10.2010 р. 40,31 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 1752,68 грн.; заборгованість за комісійною винагородою за період з 26.08.2010 р. по 25.09.2010 р. 134,53 грн.; заборгованість за комісійною винагородою за період з 26.09.2010 р. по 13.10.2010 р. 78,12 грн.; прострочена заборгованість за комісійною винагородою 3107,82 грн.; пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією 956,98 грн.

У відповідності зі ст. 509 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) чи утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно 625 ЦК України боржник не звільнюється від відповідальності в звязку з неможливістю виконання їм грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10441,76 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 104,41грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 543, 625, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ПАТ «Індустріально експортний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Індустріально експортний банк»(р/р 37399000000076 в ПАТ «Індекс-банк»м. Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) суму заборгованості в розмірі 10441,76 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 104,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 10666,17 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: