Дело № 3-3280/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
18 апреля 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Одессы, работающего директором ООО «Юпитер», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
05.04.2011 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки ООО «Юпитер», адрес предприятия: г. Одесса, ул. Ришельевская, 28, офис 806, заместителем начальника ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 были обнаружены нарушения установленного законом порядка ведения налогового учета, а именно: завышение объемного значения объекта налогообложения налогом на прибыль в сумме 490510 грн., а также занижение налога на прибыль в период с 01.01.2008 года по 30.09.2010 года на сумму 47200 грн., занижение налога на добавленную стоимость на сумму 4790 грн., а также нарушения требований налогового законодательства во время проверки вопросов правильности удержания и своевременности перечисления налога с доходов физических лиц в бюджет за 7-9 месяцы 2010 года на сумму 1593, 45 грн., согласно акта проверки № 797/23-10/19370805 от 14.03.2011 года.
Указанные нарушения допущены директором ООО «Юпитер»ОСОБА_1 который нарушил п. 5.1, п.п. 5.2.1, п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3, 5.9 ст.5, п.6.2 ст.6 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»от 22.05.1997 года, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4, п. 7.2.3, п.п. 7.2.6, п. 7.2 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», ст. 2, п.п 3.1.1, п. 3.4 ст. 3 п.п. 8.1.1, п. 8.1, ст. 8, п.п. 16.3.1, 16.3.2 п.16.3 ст.16 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц»от 22.05.2003 года, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № 657 КН №955371 от 05.04.2011 года;
- актом по результатам выездной плановой документальной проверки ООО «Юпитер»№797/23-10/19370805 от 14.03.2011 года.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с вышеуказанными административными материалами: протоколом об административном правонарушении № 657 КН №955371 от 05.04.2011 года, актом по результатам выездной плановой документальной проверки ООО «Юпитер»№797/23-10/19370805 от 14.03.2011 года, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья:Иванов В.В.
Судове рішення № 15821678, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 22.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-3280/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: