Рішення № 15821067, 18.05.2011, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-538/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем, ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 18 листопада 2007 року. Рішенням Рахівського районного суду від 01.10.2010 року їхній шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу їй присвоєно дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. Від цього шлюбу у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день подачі позовної заяви знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач, як батько дитини не надає матеріальну допомогу на утримання сина, що ставить її у важке матеріальне становище. Враховуючи вище наведене, просила винести рішення, за яким стягувати із відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн., щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць та стягнути з ОСОБА_2 150 грн. витрат по оплаті наданих юридичних послуг.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач, ОСОБА_2 в судові засідання: 20.04.2011 року та 17.05.2011 року жодного разу не зявився, про причину неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованими листами.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб, 18 листопада 2007 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 45. Від цього шлюбу у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08 грудня 2008 року.

Заочним рішенням Рахівського районного суду № 2-931/10 від 01.10.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано.

Наразі дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач, на порушення своїх батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області № 3249 від 21 жовтня 2010 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 19 жовтня 2010 року.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоровя та матеріального становища.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано жодних доказів щодо наявності в нього інших аліментних зобов?язань або утриманців, свого стану здоровя, матеріального становища, суд вважає, що такі в нього відсутні, він працездатний, психічними та хронічними захворюваннями не страждає, здатний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі заявленому позивачкою.

Таким чином, суд, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу, матеріально-побутові умови задовільні, і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі, зазначеному позивачкою, а саме у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 01 квітня 2011 року.

Відповідно до ст.4 Декрету КМУ “Про державне мито” та п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України від сплати державного мита (судового збору) звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Тому, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Також, у матеріалах справи міститься квитанція від 24.03.2011 року, якою підтверджено, що ОСОБА_1 сплатила адвокату ОСОБА_6 150 гривень за надання їй правової допомоги, повязаної з розглядом даної справи. Вказана сума є судовими витратами позивачки та на підставі ст.88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача.

В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212 -215, 223,367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Змінений позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, встановивши їх на рівні 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 31214259700211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 150 (сто п"ятдесять) гривень витрат за надану юридичну допомогу

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.