Рішення № 15820906, 15.03.2011, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-274/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та стягнення додаткових витрат

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та стягнення додаткових витрат.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який вони розірвали у районному відділі ЗАГСу 20.02.1983 року, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 79. Від цього шлюбу в них народилося двоє дітей, які на день звернення із даною позовною заявою до суду, вже являються повнолітніми, проживають з позивачкою та знаходяться на її вихованні. Відповідач відповідно до виконавчого листа № АЕ-103/97, сплачував аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до досягнення дітьми повноліття. З 1 вересня 2009 року, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на контрактній (платній) формі навчання в Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка. Загальна вартість освітньої послуги за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" становить суму 26000 грн. На даний час сім"я знаходиться в важких матеріально-побутових умовах. Весь тягар по сплаті вартості навчання, вартості підручників, проїзду до навчального закладу, а також вартість проживання за місцем знаходження навчального закладу лежить на позивачці, коштів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та оплати за її навчання не вистачає. Добровільно надавати позивачці допомогу на навчання дитини, відповідач, ОСОБА_2 відмовляється, тому просила винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 500 грн., щомісячно, до закінчення дочкою навчання в освітньому закладі, але не більше як до досягнення нею 23 років та стягнути з ОСОБА_2 в її користь додаткові витрати на навчання дитини в розмірі 3250 гривень, щорічно, як половину суми за навчання.

В судове засідання позивачка, ОСОБА_1, не з"явилася, однак надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, в зв"язку з виїздом за межі області. На задоволені позову наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування, оголошення в газеті «Новини Закарпаття»про виклик до суду..

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

За змістом ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз"яснено, що обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб, у відділі державної реєстраці актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №79 від 14.07.1988 року. Від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які є повнолітніми. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 17 червня 1992 року та свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 відповідач ОСОБА_2 являється батьком дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наразі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка та перебуває на утриманні позивачки, відповідач, на порушення своїх батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Рахівської міської ради № 3858 від - 07 жовтня 2010 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3.

Відповідно до договору від 8 вересня 2009 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг та довідки виданої Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка за № 4211 від 06.10.2010 року, ОСОБА_3 навчається на другому курсі на контрактній формі навчання у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка, де загальна вартість освітньої послуги за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" становить 26000 гривень. Вартість надання надання освітньої послуги за один навчальний рік становить 6500 гривень.

Згідно з вимогами ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. При цьому, враховуючи норми закону та докази надані позивачкою, суд вважає, що навчання дитини в університеті за рахунок коштів замовника є особливими обставинами, які зумовлюють необхідність у додаткових витратах на дитину, оскільки спрямовані на розвиток здібностей дитини (її навчання).

В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачці, а також не бере участь у додаткових витрат стосовно плати за навчання дочки ОСОБА_3

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем не надано жодних доказів щодо наявності в нього інших аліментних зобов"язань або утриманців, свого стану здоровя, матеріального становища, суд вважає, що такі в нього відсутні, він працездатний, психічними та хронічними захворюваннями не страждає, здатний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини в розмірі встановленому судом та брати участь у додаткових витратах, повязаних з оплатою навчання дочки, щорічно, в розмірі половини, встановленої вищим навчальним закладом, суми за навчання.

З урахуванням викладеного й з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона ніде не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, не має доходу, матеріально-побутові умови задовільні, і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на навчання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень до закінчення навчання, але не більше, ніж до двадцяти трьох річного віку, щомісячно.

Також за таких обставин та враховуючи, що в звязку з навчанням ОСОБА_3 в університеті, виникли додаткові витрати, що полягають в оплаті цього навчання, ці витрати зумовлені особливими обставинами, оскільки спрямовані на розвиток здібностей дитини (її навчання), позивачка сплатила вартість навчання за період 2009-2010 р.р., а відповідач має матеріальну можливість сплачувати половину вартості навчання, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача додаткових витрат є обґрунтованими і підлягають в цій частині до задоволення.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212 -215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 500 (п"ятсот) гривень, щомісячно, на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення нею навчання в освітньому закладі, але не більше, ніж до двадцяти трьох річного віку.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 додаткові витрати на навчання дитини в розмірі 3250 (три тисячі двісті п"ятдесять) гривень, щорічно, як половину суми за навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 31214259700211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.