Постанова № 15820034, 10.05.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-722/11

10.05.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Шевера Василь Дем'янович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, керівника ТОВ"Укрнафтатранс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду Одеської області № 3-363/2010 від 12.03.2010 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП. Протягом року ОСОБА_2. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення № 167 від 24.09.2010 року та № 187 від 13.10.2010 року, № 593 від 22.04.2011 року.

24.03.2011 року, в результаті проведення працівниками Державної податкової інспекції в Болградськом районі Одеської області документальної невиїзної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністью "Укрнафтатранс", яке знаходиться за адресою: вул. Транспортна,3, м. Болград, Одеська область, керівником якого є ОСОБА_2 - посадова особа, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за період жовтень-грудень 2009 р., січень 2010 р. на суму 814257 грн.

За даним фактом співробітниками податкової інспекції 01.04.2011 р. відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_2 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надав.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 51 від 01 квітня 2011 року, актом №295/2301/33569723 від 24.03.2011 р., та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання тапопередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст.ст.9-11,13,33, 163-1 ч.2, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170.00 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Василь Дем'янович Шевера