Рішення № 15819443, 25.05.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-412/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4473 грн. 32 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13 листопада 2009 року сторони уклали між собою договір № 001-14143-131109, згідно з яким відповідач отримав картковий рахунок. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості яка виникла за попередній звітний місяць. Відповідач умови договору не виконує в звязку з чим має заборгованість перед Банком на суму 4473 грн. 32 коп..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Пояснив, що відповідач порушив умови договору, кредит в обумовлений строк не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує. Просить стягнути з відповідача останнього заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4473 грн. 32 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що через скрутне матеріальне становище не міг вчасно виконати свої зобовязання за кредитним договором.

Вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 13 листопада 2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 001-14143-131109 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 8-9).

Відповідно до п. 1.2. вищезазначеного договору, Банк, відповідно до наданого Держателем пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває Держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, далі «Рахунок», оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи Дельта, далі «Картка», а також ПІН-код до Картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Лояльна пропозиція 18 (2), що міститься в Додатку № 1 до цього Договору, надалі «Тарифи» та згідно з умовами цього Договору, умовами надання Картки і Правил.

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Пунктами 2.3-2.4 вказаного Договору встановлено умови користування кредитною лінією.

Умови передбачені договором відповідач не виконав, в звязку з чим станом на 14.03.2011 року утворилася заборгованість у сумі 4473 грн. 32 коп..

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Сума заборгованості відповідача підтверджується представленим позивачем розрахунком та відповідачем не заперечується (а.с. 7).

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4473 грн. 32 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26255903210128, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 4473 (чотири тисячі чотириста сімдесят три) грн. 32 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуО. Д. Франчук